Pesti Srácok

Teljes csőd az EU kvótarendszere

Teljes csőd az EU kvótarendszere

Miközben hamarosan lejár a kvótarendszerként ismert, a menekültek áttelepítését a tagállamok között szétosztó program végrehajtási határideje, az Európai Bizottság legfrissebb adatai egyértelműen azt mutatják, hogy az uniós államok közül – Máltát kivéve – egyik sem teljesítette a rá eső kötelezettségeket, sőt alig vettek át menekülteket Olaszországtól és Görögországtól.

Még 2015 júniusában határoztak úgy az uniós országok állam-, illetve kormányfői, hogy két év alatt ideiglenesen áttelepítenek mintegy 40 ezer „nyilvánvalóan nemzetközi védelemre szoruló személyt” a migrációs válság által leginkább sújtott tagállamokból, azaz Olaszországból és Görögországból. Az akkori döntés értelmében az uniós vezetők úgy határoztak, hogy valamennyi tagállam – konszenzus útján – ­július végéig megállapodik ezeknek a személyeknek az elosztásáról. Akkor tehát a tagállamok még önkéntes alapon tehettek „felajánlást” arra vonatkozóan, hány menekültet fogadnak be, azonban 2015. szeptember 22-én az uniós belügyminiszterek – Magyarország, Csehország, Szlovákia és Románia ellenszavazata, valamint Finnország tartózkodása mellett – úgy döntöttek, hogy 120 ezerrel kibővítik a keretet és kötelezően megszabják, melyik országnak hány menedékkérőt kell átvállalnia.

Lengyelország akkor a visegrádi országok közül egyedüliként megszavazta a brüsszeli csomagot, de a varsói kormányváltás óta már határozottan ellenzi a kötelező kvótákat, ahogyan Franciaország, Spanyolország és a balti államok is. Összesen 160 ezer menekültről született tehát elhatározás.

A határidő kapcsán a döntéshozók 2017 szeptemberét szabták meg, kevéssel az előírt dátum előtt azonban úgy látszik, hogy a kvótarendszer a gyakorlatban működésképtelennek bizonyult: a szóban forgó, nagyjából százezerből eddig nagyjából 23 ezer menekültnek sikerült új országot találni. Az Európai Bizottság legfrissebb, augusztus 4-i jelentéséből ugyanis kiderül, hogy – Máltát leszámítva – eddig egyik uniós tagállamnak sem sikerült teljesítenie a kötelezettségeit. Ausztria például idén márciusban jelentette be, hogy nem akar menekülteket fogadni az áttelepítési program keretein belül, méghozzá arra hivatkozva, hogy az illegálisan érkezők ellátásával az ország ezt a kötelezettségét gyakorlatilag már teljesítette.

Magyarország és Lengyelország – Ausztriához hasonlóan – szintén nem vett részt a végrehajtásban, ráadásul hazánk és Szlovákia az Európai Bíróságon is megtámadta a kvótarendszert. Az EB végül idén júniusban kötelezettségszegési eljárást indított Magyarország, Lengyelország és Csehország ellen, amiért nem hajtják végre a kötelező uniós menekültkvóták felállításáról szóló korábbi döntést.

A kvótarendszer számokban ábrázolva; Kép: Magyar Idők

A balti államok – bár kezdetben igyekeztek eleget tenni kötelezettségeiknek – mostanra szinte teljesen felhagytak az áttelepítési mechanizmus végrehajtásával. Ennek legfőbb oka pedig az, hogy a tapasztalatok szerint az áttelepített menedékkérők, amint tehetik, elhagyják a nem önként választott otthonukat, és jellemzően olyan célországokba mennek tovább, mint Németország vagy Franciaország.

A közelgő határidő lejárta előtt mindenesetre – a jelenlegi trendeket tekintve – lehetetlen az előírt számok teljesítése, az azonban valószínűtlen, hogy Brüsszel – Máltát kivéve – minden tagállammal szemben kötelezettségszegési eljárást indítana.

Magyar idők; Vezető kép: Public Radio International
PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

A patriotizmus maga a lázadás - Lajkó Fanni és Szűcs Gábor a Polbeatben

‎Polbeat 2024 december 16.
A mai világ arról szól, hogy egyáltalán ne legyenek nemzetek, ebben pedig a patriotizmus eszméje maga a lázadás. Nemigen maradt olyan uniós tagállam, ahol annyira hazaszeretők az emberek, mint mi, magyarok. Szerencsések vagyunk, hiszen Nyugat-Európában már kevert a társadalom, s lényegében nincs az embereknek nemzettudata - mondta a Polbeat című műsorunkban Lajkó Fanni, jogász az Alapjogokért Központ elemzője, aki másik vendégünkhöz, Szűcs Gábor jogász-elemzőhöz hasonlóan a Nemzeti Ellenállás Mozgalom alapító tagja. Szűcs Gábor ugyanerről így fogalmazott: nem elég önmagában, ha politikusok állnak ki egy ügy mellett, "nekünk is meg kell mutatni, hogy mi a fontos, mert a mi életünkről van szó". Huth Gergely kérdéseire elhangzott az is: Magyar Péter csak epizódszereplő lehet, előbb-utóbb el fog bukni és ezt ő is érzi.

Éles lőszerek és beütött, csuklyás alakok a tévészékház ostrománál – Császár Attila volt a Polbeat vendége

‎Polbeat 2023 március 11.
Hiába híresztelték az ellenkezőjét, azaz, hogy a 2006. szeptember 18-i tévéostrom idején a Hír TV és a mögötte állók szándékosan irányították a tömegeket, valójában mi oda mentünk, ahol a drámai események zajlottak, még a közvetlen feletteseinkkel sem volt idő egyeztetni róla. Gyűjtöttük az információkat az utca történéseiről, megvolt a technikánk, hogy ország-világ élőben követhesse azokat, tehát (sajnos egyedüliként a magyar médiában) a munkánkat végeztük – mondta a Polbeatben a Nézőpont Intézet Jótollú Magyar Újságíró-díjával frissen kitüntetett Császár Attila, aki az MTVA-nál, a Hír TV-nél és az Echo TV-nél végzett bő három évtizedes riporteri, szerkesztő-műsorvezetői munkájával érdemelte ki a kuratórium elismerését. Huth Gergely a műsorban lejátszotta azt az először a PestiSrácok.hu-n bemutatott, drámai belső rádiófelvételt, amelyen a lángoló tévészékházban minden bizonnyal szándékosan magukra hagyott rendőrök kiabálnak kétségbeesetten. Császár Attila válaszul kifejtette sok év oknyomozó riporteri munkája révén megalkotott teóriáját Gyurcsányék akkori, ördögi tervéről. Stefka István pedig a közös médiaháborús élményeket elevenítette fel "Csaszival", hiszen mindketten megtapasztalták, hogy milyen a sajtószabadság "balliberális" módra, amikor 1994-ben a visszatérő MSZP–SZDSZ-hatalom úgy rúgatta ki őket azonnali hatállyal a Magyar Televízióból, hogy még a hivatalos vezetőváltást sem várták ki.