Pesti Srácok

A zaklatószínház eligazít a közéletben

A zaklatószínház eligazít a közéletben

Mekkora felháborodást keltett annak idején, amikor Kocsis Máté bedobta a zaklatószínház kifejezést! Versenyt tiltakozott a baloldal és a színházi emberek, aztán így hét év után megint csak kiderül, micsoda farizeusok ezek. Most, hogy teljesült a magyar színházi világ legfőbb projektje, Orbán megbuktatása – igaz, ezt végül minden dühödt igyekezetük ellenére nem a színészek érték el – ismét van erejük és idejük egymásra. Erről tanúskodik Eszenyi Enikő ismételt elővétele, elsősorban noÁr által – az indulatkezelési problémás színészlegendának most jutottak eszébe a réges-régi sérelmei. Nem bánom, csinálják csak, sokunkat nem érint, mégis van ezzel az üggyel néhány gond.

Az egyik ez a köldöknéző hallgatás évtizedeken át, amely általában körülveszi a színházi világ hasonló eseteit és személyeit, akikről most már alapos okkal gyaníthatjuk, hogy igencsak sokan vannak. Szocializációs problémáról beszélt noÁr is, tehát nemcsak egy-egy rendező túlkapásairól, hanem általánossá vált viselkedésformáról.

Ha ezt elfogadjuk, akkor az körvonalazódik, hogy a Kádár-diktatúrából a demokráciába önreflexió nélkül átlépett magyar színjátszás velejéig romlott, és rendszerszinten kódolva van benne a zaklatás, a megalázás, meg tudja a fene, hogy még mi.

Ki gondolta volna, hogy a gyermekvédelemmel kapcsolatosan kialakult vádcunami után a színpad lesz a következő hely, ahol intézkednie kell a társadalomnak? Köztiszteletnek örvendő bántalmazók és kiszolgáltatott, kétségbeesett bántalmazottak mocskos történetei zajlanak a vörös bársonyfüggöny mögött – s mindez a hatalom asszisztálásával. Hevér Gábor, a másik megszólaló színész mondta el, hogy a Karácsony Gergely vezette főváros nagy létszámú vizsgálóbizottságot küldött rá Eszenyi Enikő állítólagos zaklató munkamódszereire, amely még a férfiakat is sírásba hajszolta. A vizsgálóbizottság azonban érintett, elfogult személyekből állt, így a történet végén a hatalom egyszerűen szőnyeg alá söpörte az ügyet.

Nos, így fest az a zaklatószínház, amelynek sok tagja folyamatosan politikai agitációt folytatott. Zokszó nélkül nyalták ki Eszenyi hónaljából a baracklekvárt, aztán tizenakárhány évvel később sírva fakadtak, amikor erről kérdezték őket, de közben halált megvető bátorsággal ugrottak neki minden lehetséges alkalommal az Orbán-kormánynak. Valami nem stimmel itt ezekkel a bátor hősökkel.

Csak félve gondol az ember ilyenkor arra, hogy az Eszenyivel való tökös szembeszegülésért nem fizetett senki pluszpénzt, ezért az jellemzően nem valósult meg.

Rendkívül káros a színészek ilyen szintű társadalmi felemelkedése, hogy kiterjedt néptömegek elfogadják, sőt várják tőlük a közéleti irányba állítást. A színészek a XIX. században még a társadalom peremén éltek vándorkomédiásként. Aztán a szórakoztatás révén népszerűvé váltak, befolyásosak és sokszor gazdagok lettek, kiterjedt kapcsolati hálóra tettek szert – pont úgy, mint a focisták. Utóbbiak egyszerű munkásgyerekek voltak a kezdeti hőskorban, mára viszont a leghíresebbjeik a társadalom népszerű, gazdag, befolyásos tagjai közé tartoznak. Valahogy mégsem érzik szükségét, hogy beleszóljanak a közéletbe, és mi sem várjuk el tőlük.

Kinek kéne kormányoznia Szoboszlai Dominik szerint? Mit gondol az államadósság-kezelésről Sallai Roland? Gyanúsnak talál-e bizonyos közbeszerzéseket Varga Barnabás? Megriadt-e az Orbán-kormány kék plakátjaitól Schäfer András?

Nem tudjuk. Ők nem mondják, mi pedig nem kérdezzük, mert ők azért vannak itt nekünk, hogy focizzanak. A színészeknek ugyancsak nincs hivatásuk, megbízatásuk, de a legtöbb esetben képességük sem ugyanerre. Mégcsak nem is írók, akik gondolatokat tesznek ki az asztalra, hanem az a szakmájuk, hogy eljátsszák mások gondolatait. Ettől persze lehetnek jófejek, de nem kéne őket minden szempontból túlértékelni csak azért, mert híresek. Ráadásul erkölcsileg is lehetnek fenntartásaink, ha már a rendszeresen megnyilvánulnak ilyen megközelítésből a politikáról.

Majd ha a színészek közt tömegével, nagy többségben látunk nem elvált, pláne nem többszörösen elvált, a gyerekeiket imitt-amott mások nevelésére otthagyó, nem promiszkuis, nem pszichésen ingatag, nem alkoholista, nem drogfüggő, nem széthullott magánéletű embereket, akkor elkezdhet fajsúlyossá válni a véleményük erkölcsi kérdésekben.

Arról nem is beszélve, hogy a magyar színészek sosem verték meg idegenben 4:0-ra Angliát tétmeccsen, ahol Nagy I Zsolt, a focista, nem pedig Nagy II Zsolt, a színész rúgott bombagólt. A színészek sosem okoztak annyi embernek akkora örömöt, mint a magyar focisták a 2016-os osztrákverést követő, spontán körúti ünnepség óta jó párszor. Magyar színészek nem játszanak fontos szerepet erős külföldi színházi ligák rangos színpadjain. A magyar színészek túl gyakran középszerű ripacsok, ami még zavaróbbá válik, amikor filmben kell játszaniuk. Ráadásul mindezt a mi adónkból csinálják. Elég a panaszkodásból! Előbb a saját szakmájukban jussanak magas szintre, aztán jöhetnek a különös hobbijaik!
 

 

Ajánljuk még

Éles lőszerek és beütött, csuklyás alakok a tévészékház ostrománál – Császár Attila volt a Polbeat vendége

‎Polbeat 2023 március 11.
Hiába híresztelték az ellenkezőjét, azaz, hogy a 2006. szeptember 18-i tévéostrom idején a Hír TV és a mögötte állók szándékosan irányították a tömegeket, valójában mi oda mentünk, ahol a drámai események zajlottak, még a közvetlen feletteseinkkel sem volt idő egyeztetni róla. Gyűjtöttük az információkat az utca történéseiről, megvolt a technikánk, hogy ország-világ élőben követhesse azokat, tehát (sajnos egyedüliként a magyar médiában) a munkánkat végeztük – mondta a Polbeatben a Nézőpont Intézet Jótollú Magyar Újságíró-díjával frissen kitüntetett Császár Attila, aki az MTVA-nál, a Hír TV-nél és az Echo TV-nél végzett bő három évtizedes riporteri, szerkesztő-műsorvezetői munkájával érdemelte ki a kuratórium elismerését. Huth Gergely a műsorban lejátszotta azt az először a PestiSrácok.hu-n bemutatott, drámai belső rádiófelvételt, amelyen a lángoló tévészékházban minden bizonnyal szándékosan magukra hagyott rendőrök kiabálnak kétségbeesetten. Császár Attila válaszul kifejtette sok év oknyomozó riporteri munkája révén megalkotott teóriáját Gyurcsányék akkori, ördögi tervéről. Stefka István pedig a közös médiaháborús élményeket elevenítette fel "Csaszival", hiszen mindketten megtapasztalták, hogy milyen a sajtószabadság "balliberális" módra, amikor 1994-ben a visszatérő MSZP–SZDSZ-hatalom úgy rúgatta ki őket azonnali hatállyal a Magyar Televízióból, hogy még a hivatalos vezetőváltást sem várták ki.

A patriotizmus maga a lázadás - Lajkó Fanni és Szűcs Gábor a Polbeatben

‎Polbeat 2024 december 16.
A mai világ arról szól, hogy egyáltalán ne legyenek nemzetek, ebben pedig a patriotizmus eszméje maga a lázadás. Nemigen maradt olyan uniós tagállam, ahol annyira hazaszeretők az emberek, mint mi, magyarok. Szerencsések vagyunk, hiszen Nyugat-Európában már kevert a társadalom, s lényegében nincs az embereknek nemzettudata - mondta a Polbeat című műsorunkban Lajkó Fanni, jogász az Alapjogokért Központ elemzője, aki másik vendégünkhöz, Szűcs Gábor jogász-elemzőhöz hasonlóan a Nemzeti Ellenállás Mozgalom alapító tagja. Szűcs Gábor ugyanerről így fogalmazott: nem elég önmagában, ha politikusok állnak ki egy ügy mellett, "nekünk is meg kell mutatni, hogy mi a fontos, mert a mi életünkről van szó". Huth Gergely kérdéseire elhangzott az is: Magyar Péter csak epizódszereplő lehet, előbb-utóbb el fog bukni és ezt ő is érzi.