Pesti Srácok

Nőveréssel vádolják a Sziámi együttes frontemberét

Nőveréssel vádolják a Sziámi együttes frontemberét

Harmadszor is első fokon tárgyalják az idén 65 éves zenész, Müller Péter Sziámi büntetőperét - tudta meg a Magyar Idők a Fővárosi Törvényszék sajtóosztályától. A Sziámi zenekar frontembere, a Sziget Kft. egykori kreatívigazgatója a vád szerint még 2009. március 18-án hajnalban egy népszerű fővárosi szórakozóhelyen ütötte meg nőismerősét.

A Budapesti V. és XIII. kerületi ügyészség vádirata szerint a nő, akivel a zenész korábban bensőséges kapcsolatot ápolt, odalépett a vádlotthoz, és arra kérte, olvassa el az egyik írását, amelyet a kapcsolatuk ihletett. Müller erre ideges lett, vita robbant ki köztük, majd a vádlott egy alkalommal állcsúcson ütötte a nőt. Az asszony nyolc napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett, letört több foga, ráharapott a nyelvére és agyrázkódást is kapott. A védelem szerint a vádlott nem ütötte meg a nőt, a sérülések más módon, talán esés miatt keletkezhettek.

Az első elsőfokú eljárásban, 2014-ben súlyos testi sértés kísérlete miatt, nem jogerősen elítélték, és 135 000 forint pénzbüntetés megfizetésére kötelezték Müller Péter Sziámit. A bíróság végül egy olyan tanú vallomása alapján döntött, aki csak hallomásból értesült a történtekről, szemtanúja nem volt az eseményeknek, már csak azt látta, hogy a nő szájából folyik a vér. Olyan tanú is akadt, aki azt vallotta, hogy a nő azt mondta neki, részegen elesett, de mégis feljelenti Müllert.

Később kiderült, hogy ez a tanú elfogult volt a nővel szemben. Az ítélet szerint súlyosbító körülménynek számított az, hogy a sokak példaképének tartott Sziámi – egy újabb tanú szerint – „nő sérelmére, orvul, hátulról követte el” a bűncselekményt. A zenész sem a nyomozás során, sem a tárgyaláson nem tett vallomást, azt azonban mindvégig határozottan tagadta, hogy valaha is megütötte volna a hölgyet.

PestiSracok facebook image

Az ítéletet másodfokon hatályon kívül helyezték eljárási hibák miatt, és új elsőfokú eljárást rendeltek el. A második elsőfokú eljárásban tavaly bizonyítottság hiányában felmentették Müller Péter Sziámit, ám másodfokon ismét eljárási hibákra hivatkozva ezt az ítéletet is megsemmisítették. A harmadszor megismételt elsőfokú eljárás a Pesti Központi Kerületi Bíróságon kezdődött meg a minap. A következő tárgyalási napot november elejére tűzték ki. Az ítélet várhatóan még idén megszülethet.

Magyar Idők, Fotó: nepszava.hu

Ajánljuk még

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)