Pesti Srácok

Száz év, százmillió áldozat: bejárta Európát a kommunizmus kísértete

Száz év, százmillió áldozat: bejárta Európát a kommunizmus kísértete

A kommunizmus történetének, a nagy társadalmi kísérletének az elmúlt 100 évben 100 millióan estek áldozatul – összegzi a Figyelő a gyászos ideológiának szentelt számában. A lap többek közt arról ír, hazugság, hogy a kommunisták jót akartak rossz eszközökkel, hiszen eleve rosszat akartak, és azt gonosz módszerekkel hajtották végre. Egyik cikk szerint a „kommunizmus keleti használatra szánt nyugati eszme”, a nyugati értelmiség ezzel nyugtatja magát, hogy tud orvosságot nyújtani a perifériának.

Száz éve indult a kísérlet – idézi fel a Figyelő csütörtöki számában a kommunizmus történetét és történelemre gyakorolt gyászos hatását. Máthé Áron történész, a témával kapcsolatban arról ír, a kommunizmus ideológusai úgy gondolták, 1917-től a „legújabb kor” vette kezdetét, egy bevezető szakasz, amelynek végcélja, hogy a megvalósult kommunizmussal lényegében végetérjen a történelem. Mint a történész hozzáteszi, 1917-től megkezdődött a „tökéletes emberi társadalom felépítésének időszaka”. A nevezett időszakot ugyanakkor kezdeteitől az elnevezések kavalkádja jellemezte, nevezték többek közt szocialista forradalomnak, proletárdiktatúrának, népköztársaságnak és köztársaságnak is. Mint Máthé Áron felidézi, még maga Kádár János is bizonytalankodott egy felszólalásában, amikor úgy fogalmazott, „most nem tudom, hogy hívjam a hatalmat, most már népi vagy munkáshatalom, avagy proletárdiktatúra, vagy mit mondjak rá”. A különböző elnevezések ugyanakkor mind egy jelentést hordoznak, ami ugyanis 1971 és 1991 között történt, azt a kommunisták találták ki és hajtották végre. Mint Vlagyimir Bukovszkij szovjetellenes gondolkodó szerint nem jelentett mást, mint a hatalomra vágyó elit, azaz a „kényszerítés módszerével cselekvő” utópisták háborút viseltek a személy, annak jogai és méltósága ellen. Máthé Áron hangsúlyozza, ennek a háborúnak lett egyik legfontosabb terepe a nyelv, a sajtó, majd a kultúra összes intézményeinek elfoglalásával és ellenfeleik kiiktatásával. Fontos szerep jutott a „mellébeszélésnek”, a félremagyarázásnak és félretájékoztatásnak, amely eleve mélyen gyökerezett a kommunizmus ideológiájának történetében, gondolva itt akár a bolseviknek nevezett puccsra, amely tulajdonképpen a Német Birodalom egy túlságosan jól sikerült beavatkozása volt.

Száz év alatt százmillió élet

A történész arról is ír, Marx és Lenin a kritikára fektette a hangsúlyt, emiatt nem is véletlen, hogy hatalmuk fenntartásához állandó erőszakra volt szükség, hiszen programjuk mindössze a régi kiirtására és a hatalom megtartására korlátozódott. Mint Máthé Áron írja, a kommunizmus történetének, ideológiai háborújának, társadalmi kísérletének az elmúlt 100 évben 100 millióan estek áldozatul, mégis napjainkig nem ingott meg a hitük abban, hogy létrehozható az általuk megálmodott eszményi társadalom. Mint fogalmaz, „jóllehet a klasszikus kommunizmus állami szinten összeroskadt, de a mai napig ható örökséget hagyott maga után”.

PestiSracok facebook image

Eleve rosszat akartak gonosz eszközökkel

A százéves bolsevizmusról szóló, a Terror Házában megrendezett kiállítás kapcsán a Figyelő Békés Márton kutatási igazgatóval is közölt riportot. Békés Márton elöljáróban elmondta, a kiállítás egyik üzenete a legendákkal való leszámolás, azaz hogy az 1917-es orosz esemény nem volt nagy, nem októberben történt, és nem volt forradalom. A kiállítás ugyanakkor bemutatja a hamis ígéretek végkimenetelét. Az a többször hangoztatott álláspont, hogy a kommunisták tulajdonképpen jót akartak, hazugság, hiszen eleve rosszat akartak, és azt gonosz eszközökkel hajtották végre. Békés Márton szerint ahogy a nemzetszocializmus embertelensége Auschwitzban csúcsosodott ki, úgy a munkatábor-rendszer a kommunizmus végső állomása. A történész kitért arra, a kiállítás abban is szerepet játszhat, hogy kiléphessünk a kommunizmus ideológiája köré épített kulturális keretből, például az olyan szóhasználatból, mint az „orosz kommunista forradalom”, vagy a „reformkommunista értelmiség”.

Kelti használatra szánt nyugati eszme

Arról is beszélt, Nyugaton hajlamosak elfeledkezni arról, hogy Hitler és Sztálin 22 hónapon keresztül szövetségesek voltak. Mint fogalmazott, a „kommunizmus keleti használatra szánt nyugati eszme”, a Nyugat pénzügyi központjában született meg a kommunizmus gondolata, a praxisa viszont Keleten alakult ki. Békés Márton szerint a kommunizmus a világ mostanáig is érvényesülő legrégibb ideológiai brandje, egyenlőséget és igazságot jelent sokak számára, annak ellenére, hogy tudják, milyen szörnyűségeket követtek el. A gyilkos eszme napjainkra popkulturális termékké vált, a kapitalizmus a kommunizmusból is üzletet csinált. Ezzel az ideológiai branddel nyugtatja magát a nyugati értelmiség, hogy tud orvosságot nyújtani a perifériának. Ami tehát Koppenhágában elképzelhetetlen, azt Kubában, Kínában vagy a Szovjetunióban „figyelemre méltó kísérlet”.

Békés Márton idézve Adam Michnik gondolatait elmondta, a kommunizmusban az a legrosszabb, ami utána következik. hangsúlyozta,

A teljes cikk és interjú a Figyelő csütörtöki számában olvasható.

Forrás: Figyelő; Fotó: libdemvoice.org

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)