Pesti Srácok

Ízelítő a baloldali rasszizmusból: ha fehér ember vagy, drágább a belépő

Ízelítő a baloldali rasszizmusból: ha fehér ember vagy, drágább a belépő

Nagy-Britanniában megéri színesbőrű vagy más kisebbséghez tartozó baloldalinak lenni, a Munkáspárt ugyanis világossá tette rasszista hozzáállását. Egy jövő havi gyűlésre a különböző kisebbségekhez tartozók olcsóbban mehetnek be meghallgatni Jeremy Corbyn pártvezért, mint a fehér angolok.

A belépőjegy 40 fontba kerül a Loughborough-i munkáspárti gyűlésre, azonban a fiatalkorúak 15 fontos belépőjegye mellett egy másik kedvezményes belépőt is meghatároztak a baloldali párt vezetői: a feketéknek és más etnikai kisebbségeknek fenntartott 30 fontos jegyet. Konzervatív párti parlamenti képviselők rasszizmussal vádolták meg a Munkáspártot, amely véleményük szerint ezzel bebizonyította, hogy elhagyta a fehér munkásosztályt. A konzervatív toryk alelnöke, James Cleverly úgy nyilatkozott, az emberek bőrszín szerinti diszkriminációja teljesen elfogadhatatlan, és Corbynnak be kéne fejeznie a ténykedését. Andrew Bridgen Leicestershire-i konzervatív képviselő azt emelte ki, hogy a Munkáspárt bőrszín alapján vet ki adót, jelezve a fehér munkások iránti megvetését. Őrületnek nevezte, hogy például a gazdag leicesteri képviselő, Keith Vaz csak amiatt kevesebbet fizessen például egy jóval kevésbé tehetős aktivistánál, mert indiai származású.

– mondta. A Munkáspárt ezzel ráadásul degradálja a színes bőrűeket és kisebbségieket, hiszen ráerősít arra a sztereotípiára, hogy ők szegényebbek, és nem tudnak ugyanolyan értékű belépőt kifizetni.

PestiSracok facebook image

A baloldal ennek ellenére megvédte az intézkedését, a párt szóvivője szerint így próbálják nagyobb részvételre bátorítani a párt fekete és más etnikai kisebbségekhez tartozó tagjait.

forrás: dailymail.co.uk

Ajánljuk még

Kegyetlenül megkínozta, agyonverte, majd elásta hajléktalan áldozatait Dragan Bajic és bandája a csepeli eperföldön (videó) - a 20 éves NNI ügyeiből (4. rész)

Az alvilág titkai 2024 július 6.
Az idén 20 éve alakult NNI kiemelkedő nyomozásaiból válogattunk, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság ügyét mutatjuk be sorozatunk 4. részében. Több, mint 100 év fegyházat kapott 2016-ban a szerb börtönből megszökött Dravan Bajic és magyar hajléktalanokból álló bandája, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság elkövetői. Egy diósdi fiatalembert és egy négy fős nyáregyházi hajléktalan családot kínoztak meg bestiálisan, meggyilkolták őket, majd a holttesteket megégették, a diósdi áldozat maradványait a Dunába dobták, a család tagjainak maradványait az eperföld melletti erdőben elásták. A csepeli halálbrigád lebukását az összevert, megkínzott, majd félig elásott erdélyi M. Mátyásnak köszönhetik. M. kiásta magát, és a rendőrségen elmondott mindent.

Simlis szélhámos, vagy áldozat? - Gál László, a magyar futball örök túlélője

Sport exkluzív 2019 május 17.
A magyar foci mindig kitermelte magából a zavarosban halászó holdudvarát; különösen igaz volt ez a kilencvenes évekre, de még a 2000-es évek sem feltétlenül a nyugalomról szóltak. Rengeteg adócsalási és bundaügy rontotta az amúgy is egyre mélyebb morális és szakmai szinten álló hazai futball renoméját; kalandorok és menedzsernek álcázott csalók szálldostak dögkeselyűként, és markoltak ki annyi pénzt a fociból, amennyit csak tudtak. Időnként most is kiesik egy-egy csontváz a szekrényből, azonban a jelenlegi viszonyokból visszatekintve félelmetes volt ez az időszak. Sok emblematikus figurára emlékszünk, akik így vagy úgy részt vettek ebben a kavalkádban: az egyikük Gál László, aki megfordult a Fradiban technikai igazgatóként, a Videotonban és a Honvédban ügyvezető igazgatóként, szerepet vállalt a Vasasnál is, jelenleg pedig az Ózdi FC elnöke. Gált folyamatosan zavaros ügyek követték, adócsalási botrányok és gyanúsítások, legutóbb pedig az Ózdnál is furcsa pénzügyi szituációba kerültek, melyben tudomásunk szerint az MLSZ vizsgálatot rendelt el és a NAV is nyomozást indított. A PestiSrácok.hu személyesen is beszélt Gál Lászlóval, aki szerint személye mindenhol csípte valaki szemét, többször kvázi balek volt, és vele próbálták elvitetni a balhét. Vajon mindig rosszkor volt rossz helyen, vagy ügyeskedő, simlis bajkeverő, aki mindenhol igyekezett kibújni a felelősségre vonás alól, és új helyen folytatni az üzelmeit?