Pesti Srácok

"A rendszerváltó országokban törékenyebb a demokrácia"

"A rendszerváltó országokban törékenyebb a demokrácia"

A rendszerváltó országokban „a demokrácia törékenyebb, híveinek küzdeniük kell érte” - nyilatkozta Gérard Roland, a Berkeley Egyetem professzora a HVG-nek. A belga tudós, aki 1990 óta a rendszerváltó szakirodalom legidézettebb szerzője, kifejtette, hogy amíg Nyugat-Európában a gazdasági válság után erősödött meg a populizmus, addig a rendszerváltó országokban már a válság előtt is jelen volt.

A kultúra lassan változik – az emberek nem maguk választják meg az értékrendjüket, hanem öröklik azt. „Nem hiszek abban, hogy a szellemi környezet drasztikusan megváltoztatható” - jelentette ki Gérard Roland. Szerinte a közép-európai térség országainak kultúrája sokkal inkább autokratikus, mint a nyugatiaké.

Roland szerint a rendszerváltás utáni első évtized néhány ország, köztük Magyarország esetében is sikeres volt, a reform gyorsan végbement, a gazdaság is elérte a korábbi szintet. „Ennek az volt a politikai alapja, hogy a liberális demokraták, akik piacgazdaságot akartak, kiegyeztek a nemzeti erőkkel, amelyek a Szovjetuniótól akartak elszakadni”. Ezután csatlakoztunk az EU-hoz, ami szintén kedvezően hatott, mert „a csatlakozás reménye garantálta a szükséges intézményi stabilitást”. A kutató úgy látja, hogy az Európai Unió nem küzd eléggé azért, hogy a tagállamok betartsák a szabályokat. Lengyelországban és Magyarországon „részlegesen megtörtént a demokrácia intézményeinek lebontása; jogos a félelem, hogy ez a média és bíróságok átvételével, a fékek és ellensúlyok kiiktatásával folytatódik”. Roland szerint csak az emberek állíthatják meg ezt a folyamatot.

PestiSracok facebook image

Gérard Roland korábban „kleptokráciának” nevezte a rendszerváltó államok többségét. „A kleptokrata államra jellemző, hogy vezetői a hatalmat úgy használják, mint egy banki ATM-et. Ez Magyarországra is vonatkoztatható”.

Roland szerint a Nyugat-Európai és a rendszerváltó országokban megjelenő populizmus között az a különbség, hogy utóbbi államokban a sokáig tartó kommunizmus miatt erősebb az önkényuralmi kultúra, nagyobb támogatása van a kormányzat gazdasági beavatkozásainak, a nacionalizmusnak. Ezzel ellentétben a nyugat-európai populizmus gyökerei nem a múltban, hanem a 2008-as gazdasági válságban keresendők. Ugyan Magyarországot is megrázta a válság, de „Közép-Európában már 2008 előtt is megmutatkoztak az autokrata törekvések jelei”.

A teljes interjú a HVG csütörtöki számában olvasható.

Ajánljuk még

Mivel szólíthatja meg a konzervatív oldal a klímahisztiző fiatalokat? – Palányi Nóra és Kroó Zita a Polbeatben (PS-videó!)

Magyar ugar 2019 december 7.
A klímaváltozás témája köré gerjesztett mozgalom egy tudományos tényeket nélkülöző liberális kampány, amelynek szinte csak a fiatalokra van hatása – vélekedett a keddi Polbeatben Palányi Nóra. Az országgyűlési szakértő szerint a hisztéria keltői, haszonélvezői egyértelműen a nemzeti szuverenitást előtérbe helyező jobboldali kormányok ellenében határozzák meg magukat és törnek politikai hatalomra. A PestiSrácok.hu interaktív műsorának egyik témája az volt, hogy a fiatalokat behálózó globális klímagépezet működésére lehet-e válasza a konzervatív értékeket hirdető Fidesznek, illetve a hazai jobboldalnak kell-e egyáltalán foglalkoznia a nemzetközi habveréssel. Dezse Balázs műsorvezető szerint a fiatalok a klímaváltozás ügyében nyilvánvalóan a kisebb ellenállás felé mennek, hiszen lényegesen könnyebb egyszerű jelszavak hívására tüntetésekre járni, mint következetesen betartani a keresztény-konzervatív értékrendet, életmódot. Kroó Zita műsorunkban úgy vélekedett, hogy a kormánynak jó esélye van a fiatalok megszólítására, hiszen a Fidesz ifjúsági szervezetének, a Fidelitasnak immár tízezer tagja van, ami komoly társadalmi bázist jelent. Az Origo újságírója szerint helytelen az a megközelítés, hogy ami konzervatív, az egyúttal unalmas is. Kolléganőnk ugyanakkor felhívta a figyelmet arra, hogy nem szabad alábecsülni a közösségi média elképesztő erejét, amelyet a baloldali politikusok – például Gyurcsány Ferenc és Karácsony Gergely – már hatékonyan használnak, és ebben a jobboldalnak is komolyabb erőket kell befektetnie. Szarvas Szilveszter a műsorban kiemelte: a közösségi média terén a felzárkózás azért is nehéz eset, mert a leginkább érintettek, a mai korai huszonévesek számára például menő, vicces dolognak számít Gyurcsánnyal szelfizni, de szinte semmilyen tapasztalatuk nincs arról, hogy mi történt 2006 őszén a budapesti utcákon, amikor ugyanez a Gyurcsány miniszterelnökként a tömegbe lövetett. Portálunk főszerkesztő-helyettese úgy vélekedett, hogy a jobboldali véleményformálóknak is tanulniuk kell ebből, és a fiatalokat a legegyszerűbb üzenetek szintjén kell megszólítani. Nézzék meg összeállításunkat a legutóbbi Polbeat műsoráról!

Volt egyszer egy magyar maffiaháború - Húsz éve végezték ki Portik riválisát, Seres Zoltánt

Az alvilág titkai 2019 április 13.
Húsz évvel ezelőtt, 1999. április 12-én Tahitótfaluban, a nyílt utcán, az autójában gyilkolták meg az éjszakai életben korábban „Igazságosnak” nevezett Seres Zoltán vállalkozót. A motoros merénylők nemcsak vele, hanem olasz üzlettársával, Sforza Nazzarenoval is végeztek, aki néhány órával később, a kórházban hunyt el. A gyilkosok a fegyvert eldobták, majd elhajtottak a helyszínről. A kocsi az AK-47-es gépkarabélyból leadott, legalább 15-20 lövés után az egyik családi ház falába csapódott, és a támadást csak a hátsó ülésen ülő, majd sokkot kapó tolmács élte túl.