Pesti Srácok

Választási szabálysértés miatt marasztalták el Vajda Zoltánt, az Együtt képviselőjelöltjét

Megsértette a választási kampánytevékenységekre vonatkozó jogszabályt az Együtt-Korszakváltók Pártja egyik budapesti képviselőjelöltje, amikor az ajánlásgyűjtés helyszínéül egy köznevelési intézményt adott meg. Vajda Zoltán Tamást a történtek miatt részben elmarasztalta az illetékes választási bizottság, amely eltiltotta a további törvénysértéstől.

Részben megállapította a választásokra vonatkozó törvények megsértését a Budapesti 13. számú Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottság, hogy Vajda Zoltán Tamás, az Együtt-Korszakváltók Pártja képviselőjelöltje tiltott módon egy köznevelési intézményben folytatta kampányát az ajánlási ívek összegyűjtésekor.A bizottság Vajdát eltiltotta a további jogszabálysértéstől – tartalmazza a PestiSrácok.hu birtokába került dokumentum. A határozat indokolásában olvasható, hogy Vajda Zoltán Tamás február 19-én a Facebook-profilján fizetett hirdetéseket tett közzé, amelyekben választási gyűlést hirdetett, a közzétett szöveg szerint „ várja azt az ötszáz bátor embert”, akik ajánlóíveikkel támogatják, hogy képviselőjelölt lehessen. Az aláírásgyűjtés helyeként a XVI. kerületben, a Veres Péter utcában található Gourmand Szakácsiskolát adta meg, ahol támogatóival együtt a kampányához kapcsolódó videót is forgattak. Az iskola köznevelési intézmény, így ott a hivatalokhoz, hatóságok, közintézmények hivatali helyiségeihez hasonlóan a jogszabály tiltja a választási kampánytevékenységet. Bár az esetet feltáró beadványozó kérte a választási bizottságtól, hogy Vajdát a történtek miatt sújtsa pénzbírsággal, a testület ezt nem tartotta indokoltnak.

Fotó: Facebook

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)