Pesti Srácok

Keményen visszaszólt annak a két pártnak az elnöke, akiket a Momentum „lekamupártozott”

Keményen visszaszólt annak a két pártnak az elnöke, akiket a Momentum „lekamupártozott”

A Momentum szerint az ajánlásokkal bűvészkedő Cigánypárt nem kamupárt, de a Munkáspárt és a MIÉP igen - írja az Azonnali.hu. A portál megkereste az érintetteket, akik közül a Momentum többedszerre sem válaszolt érdemben, a Munkáspárt és a MIÉP viszont igen. Előbbi elnöke szerint „a Momentumra semmi szükség”, utóbbi elnöke pedig egyenesen úgy fogalmazott: „a Jóisten óvja meg a Momentumtól Magyarországot”.

„Kamupártszűrőt” készített a Momentum, mely esetükben annyit tesz, hogy csináltak egy méretre vágott lapot, amit ha az ember rátesz a szavazólapra, akkor a 23 országos listát állító párt közül csak azokat látja, amelyek a Momentum szerint nem kamupártok - írta meg az Azonnali.hu. Csakhogy a párt kitakart, illetve bent hagyott néhány olyan pártot, amelyek „kamupártossága” minimum véleményes, függetlenül attól, hogy ki mit gondol az érintett pártokról és tevékenységükről - tették hozzá.

A Momentum „kamupártszűrője". Fotó: Horváth Péter Gyula/PS

A portál első példaként a Magyarországi Cigánypártot említi, akiről azt írja: először 2013-ban alapították meg, majd a 2014-es választási kampányban még feljelentés is született ellenük, mert felmerült annak gyanúja, hogy másolhatták az aláírásokat. A választáson 8793 darab voksot kaptak, majd gyakorlatilag szétestek. Évekig nem működtek érdemben, aztán 2017 novemberében bejelentették, hogy elindulnak a 2018-as választáson is, és most megint ott vannak a szavazólapon, miközben az ajánlásaik körül megint sok a gyanús körülmény: többek között egy LMP-s képviselőjelölt adatai is szerepeltek az íveiken, de akadt, ahol halottak ajánlásain bukott meg a jelöltjük indulása. Mindeközbena 2014-ben 0,57 százalékos támogatottságot elérő, és ezzel a legnagyobb parlamenten kívüli párttá váló, egyébként évtizedek óta működő Magyar Munkáspártotés a korábban parlamentbe is bejutó Magyar Igazság és Élet Pártját (MIÉP) a kamupártok közé sorolták.

Az Azonnali megkérdezte a Momentumot, mi alapján dőlt el, kit tartanak kamupártnak és kit nem, illetve rákérdeztek a három előbb említett pártra is, hogy esetükben mi alapján döntöttek. A Momentum az egyes pártokkal kapcsolatos kérdésekre a portál második megkeresésére sem válaszolt, csak általánosságban annyit közölt:

PestiSracok facebook image
Thürmer Gyula, a Munkáspárt elnöke. Fotó: MTI

Munkáspárt: Nincs szükség a Momentumra

A Momentum válaszáról az Azonnali az érintetteket is megkérdezte: Thürmer Gyula, a Munkáspárt elnöke válaszában felhívta a figyelmet arra, hogy az MSZMP egyik utódpártjaként létrejött alakulat 1989 óta létezik, minden parlamenti választáson résztvettek, még az időközi önkormányzati választásokon is el szoktak indulni. 2004-ben ők kezdeményezték a kórház-privatizáció elleni népszavazást, amit 2004. december 5-én meg is tartottak. Szerinte ezeket a Momentum is tudhatja.

– szúrt oda a kommunista pártvezető a Momentumnak. Thürmer Gyula az Azonnalinak azt is leszögezte: szerinte nincs szükség a Momentumra. Nagy Tibor, a MIÉP elnöke. Fotó: Azonnali

MIÉP: a Momentum Soros György magyar választásokat befolyásoló milliárdjainak egyik lerakata

A MIÉP elnökétől is kemény válasz érkezett: Nagy Tibor közölte: ha a Momentum magát pártnak titulálja, akkor a MIÉP számára megtisztelő, hogy őket más szóval illeti, „akár kamupártnak, vagy csillagszórónak” is nevezheti. Szerinte a Momentum bármiféle társadalmi háttér nélkül a semmiből nőtt ki szűk tizennyolc hónap alatt, „köztudottan Soros György magyar választásokat befolyásoló milliárdjainak egyik lerakataként”. Hozzátette: a MIÉP történelmi párt, mely büszkén vállalja Istóczy Győző, Szabó Dezső, Németh László és Csurka István hagyatékát. Feladatuknak tartják a haza megmentését.

– írja, megjegyezve, hogy „egyre erősödik a hamvaiból főnixmadárként feltámadó” MIÉP, és csatlakozott hozzájuk egy halom szélsőjobbos szervezet, úgy mint a Betyársereg, az Erő és Elszántság, a Magyar Gárda, a Nemzeti Motorosok, és „sok más tisztán gondolkodó magyar szervezet”, ahogy Nagy nevezte őket. A pártelnök tavaly október 23-án az Azonnalinak egy kifejezetten vidám interjúban azt is kifejtette, hogy a fasiszta szó szerinte annyit jelent csupán ma, hogy rendes magyar ember.

Nagy szerint „van okuk rettegni a Soros-pribékeknek”: ahogy 1919-ben a zsidó kommün kiváltotta a Nemzeti Hadsereg felállítását, úgy most a momentumos rágalmak megerősítik a nemzeti oldalt, és elsöprik a magyargyűlölő erőket. A MIÉP-elnök szerint egyébként a Momentum legfőbb teljesítménye 266 151 db aláírás, „mellyel csírájában fojtották meg a Budapesti Olimpiát, azaz nemzetellenes tevékenységből születtek”.

A szélsőjobboldali pártvezető az Azonnalinak írt válaszában még a Momentum programját is ízekre szedte, amely szerinte a terhességmegszakítás liberalizálását tűzik ki célul, amivel „még több magyar embert szeretnének az anyaméhben meggyilkolni”, és ez „a momentumos népirtó program nagyobb pusztítást tervez, mint az összes háború, járvány és ínség együtt”. A MIÉP-elnök szerint a momentumos pártvezetők „saját természetellenes elhajlásukat család- és nemzetellenes szintre emelik a homoszexuálisok és egyéb perverzek jogainak védőiként”, és a „drogliberalizációs agyrém végképp leleplezi a momentumos trójai falovat”. Majd szavait azzal zárta: a Jóisten óvja meg a Momentumtól Magyarországot!

Forrás: Azonnali.huVezető képünkön Soproni Tamás, a Momentum elnökségi tagja „A Momentum bemutatja a kamupártszűrőt” címmel sajtótájékoztatót tart. 2018.03.21. Fotó: Horváth Péter Gyula/PS
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)