Pesti Srácok

A rendőrök távozása után visszament és megszurkálta ismerősét

A rendőrök távozása után visszament és megszurkálta ismerősét

A Fővárosi Főügyészség életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete miatt vádat emelt egy 26 éves, többszörös visszaeső férfival szemben, aki még 2016. október 25-én hajnalban – italozást követően – szerelemféltésből megszurkálta az ő és élettársa alkalmi ismerősét – írták közleményükben.

A közlemény felidézi, a vádlott és élettársa előző este egy Budapest, XXII. kerületi vegyesboltban italoztak, ahol megismerkedtek a későbbi sértettel és annak barátjával. Nem sokkal később az italozás a sértett barátjának a lakásán folytatódott, ahol a későbbi sértett szexuális közeledése miatt a vádlott az élettársát pofon ütötte, míg a sértettel szóváltásba keveredett, aki erre kihívta a lakásba a rendőrséget. Ezt a vádlott nem várta meg és mivel a jogerős végrehajtandó büntetése letöltését még nem kezdte meg, ezért a helyszínről elmenekült, majd a rendőrök távozása után visszatért és egy nagyjából 8 centiméter pengehosszúságú késsel a sértettet az arcán, a gyomortájékán és felkarján megvágta, megszurkálta. A főügyészség a bíróságra benyújtott vádiratában az új büntetőeljárási kódex adta lehetőségeket kihasználva alternatív büntetési indítványt is tett azzal, hogy amennyiben a bírósági tárgyalás előkészítés során a büntető törvény szerint 2-től 12 év szabadságvesztéssel fenyegetett vádlott a terhére rótt bűncselekményt beismeri, úgy konkrét büntetést, 4 év 6 hónap szabadságvesztés és 4 év közügyektől eltiltás kiszabását kéri.

A közlemény kifejti, az új eljárási szabály szerint a tárgyalás előkészítése során történő beismerésnek és a tárgyalás jogáról lemondásnak az előnye a vádlottra az, hogy ha tettét megbánja, avagy védekezését cáfolhatónak tartja és ezért beismer az ügyészi indítványnál súlyosabb büntetést nem kaphat, míg a büntetőeljárás pedig felgyorsul azáltal, hogy a tanúk, szakértők bírói szakban történő meghallgatására már nem kerül sor, és ha a bíróság ésszerű kételyt nem lát a beismerés önkéntessége és a bűncselekmény bizonyítottsága felől, akár nyomban jogerős ítéletet is hozhat.

Forrás: Fővárosi Főügyészség közleménye; Fotó: wallpaperstudio.com

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

„Rákos daganat” – Simonyi András és a KGB-hez sorolt DIVSZ, avagy egy hálózati aranyifjú fantasztikus pályafutása

A Hálózat 2021 január 20.
Simonyi András ex-nagykövet különösen durva nyilatkozatot tett nemrégiben, amelyben „rákos daganatot” emlegetett. Pedig neki illene hallgatnia. Simonyi apja Dániában dolgozó „kereskedelmi tanácsos” volt a diktatúrában, a fiú nemzetközi iskolába járt, ahol remekül megtanult dánul és angolul. Bár egy kései interjú szerint már akkor rocker és lázadó volt, valójában hazatérve a KISZ-ben folytatta, elnyerte a támogatott fiataloknak járó AIESEC-ösztöndíjat, majd a Londonban megalapított, de a szovjetek által irányított DIVSZ munkatársa lett. Ma már tudjuk, hogy utóbbi a KGB alá tartozott. Ugyanitt dolgozott a mindig a talpára eső Fodros István vagy az az Elbert János, akit sokak szerint éppen a KGB tett el láb alól. Maga Simonyi tovább emelkedett, lázadóként az MSZMP-ben folytatta, a nyolcvanas években már az Állami Ifjúsági Bizottság „nemzetközi osztályának” vezetőjeként ment Bécsbe. Elképesztő, de rendszerszerű, hogy a NATO brüsszeli központja mellé akkreditált nagykövet lett belőle 1995-ben, hogy az szt-tiszt Medgyessy Péter miniszterelnökségének idejétől (2002) az egykori ősellenségnél, washingtoni nagykövetként folytassa. Érdekes, hogy van-e bizonyíték a beszervezettségére? Nem igazán, nem ettől volt a hálózat egyik megfutatott aranyifjúja.