Pesti Srácok

A rendőrök távozása után visszament és megszurkálta ismerősét

A rendőrök távozása után visszament és megszurkálta ismerősét

A Fővárosi Főügyészség életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete miatt vádat emelt egy 26 éves, többszörös visszaeső férfival szemben, aki még 2016. október 25-én hajnalban – italozást követően – szerelemféltésből megszurkálta az ő és élettársa alkalmi ismerősét – írták közleményükben.

A közlemény felidézi, a vádlott és élettársa előző este egy Budapest, XXII. kerületi vegyesboltban italoztak, ahol megismerkedtek a későbbi sértettel és annak barátjával. Nem sokkal később az italozás a sértett barátjának a lakásán folytatódott, ahol a későbbi sértett szexuális közeledése miatt a vádlott az élettársát pofon ütötte, míg a sértettel szóváltásba keveredett, aki erre kihívta a lakásba a rendőrséget. Ezt a vádlott nem várta meg és mivel a jogerős végrehajtandó büntetése letöltését még nem kezdte meg, ezért a helyszínről elmenekült, majd a rendőrök távozása után visszatért és egy nagyjából 8 centiméter pengehosszúságú késsel a sértettet az arcán, a gyomortájékán és felkarján megvágta, megszurkálta. A főügyészség a bíróságra benyújtott vádiratában az új büntetőeljárási kódex adta lehetőségeket kihasználva alternatív büntetési indítványt is tett azzal, hogy amennyiben a bírósági tárgyalás előkészítés során a büntető törvény szerint 2-től 12 év szabadságvesztéssel fenyegetett vádlott a terhére rótt bűncselekményt beismeri, úgy konkrét büntetést, 4 év 6 hónap szabadságvesztés és 4 év közügyektől eltiltás kiszabását kéri.

A közlemény kifejti, az új eljárási szabály szerint a tárgyalás előkészítése során történő beismerésnek és a tárgyalás jogáról lemondásnak az előnye a vádlottra az, hogy ha tettét megbánja, avagy védekezését cáfolhatónak tartja és ezért beismer az ügyészi indítványnál súlyosabb büntetést nem kaphat, míg a büntetőeljárás pedig felgyorsul azáltal, hogy a tanúk, szakértők bírói szakban történő meghallgatására már nem kerül sor, és ha a bíróság ésszerű kételyt nem lát a beismerés önkéntessége és a bűncselekmény bizonyítottsága felől, akár nyomban jogerős ítéletet is hozhat.

Forrás: Fővárosi Főügyészség közleménye; Fotó: wallpaperstudio.com

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)