Pesti Srácok

Ittasan okozott balesetet Budán egy ukrán diplomata

Ittasan okozott balesetet Budán egy ukrán diplomata

Au­tó­buszba ro­hant gép­ko­csi­já­val egy za­var­tan vi­sel­kedő ittas ukrán dip­lo­mata Bu­da­pes­ten. Az il­lető, bár dip­lo­mata-rend­számos ko­csi­val köz­le­ke­dett, nem tudta vagy nem akarta iga­zolni, hogy dip­lo­mata. Szon­dát fújni sem volt haj­landó. A rend­őr­ség a za­var­tan vi­sel­kedő férfit be­vitte a János kór­házba - tudta meg a Ripost.

A lap információi szerint vasárnap hajnalban, 4 óra után nem sokkal a főváros 12. kerületében, a Márvány utca és az Alkotás út kereszteződésében egy budapesti ukrán diplomata által vezetett diplomáciai rendszámú gépkocsi egy szabályosan közlekedő autóbuszba rohant.

A balesetet követően rendőri intézkedésre került sor. A balesetet okozó férfi a helyszínre érkező rendőrökkel nem kívánt együttműködni, mentességét igazolni nem tudta, ugyanakkor a szondát nem volt hajlandó megfújni.

PestiSracok facebook image

Mivel a baleset helyszínén a Ripost információi szerint "zavartan viselkedett", a baleseti járőr a kórházba szállítás mellett döntött. A férfit a Szent János kórház megfelelő osztályára vitték, az összetört diplomata rendszámú gépkocsit pedig a Budapesti Rendőr-főkapitányság járműtároló telepére szállították.

A balesetet okozó, de magát megfelelően igazolni nem tudó ukrán férfi személyazonosságának és diplomáciai mentességének kérdését, mivel nem működött együtt a hatóságokkal, a rendőrségi adatbázisból később sikerült csak tisztázni. Kiderült, hogy a magát hitelt érdemlően igazolni és szondát fújni nem akaró, súlyosan zavart viselkedést tanúsító férfi az ukrán követség külgazdasági attaséja.

Forrás: Ripost; Fotó: Ripost

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)