Pesti Srácok

AfD-társelnök: A populizmus a globalista elit ellenpólusa

AfD-társelnök: A populizmus a globalista elit ellenpólusa

Az AfD társelnöke a populizmust a középosztály és a hétköznapi emberek szövetségeként írja le, amely a gyökértelen, globalista elit ellen szerveződött arra reagálva, hogy az államok milliárdokkal támogatják a bankokat és az illegális bevándorlókat, akik pont az ő miliőjüket foglalják el, veszélyeztetve a hazájuk és a kontinens élhetőségét – írja a 888.hu.

Alexander Gauland a Frankfurter Allgemeine Zeitungban közölt vendégpublicisztikájában arra a kérdésre keresi a választ, hogy mit is jelent valójában a balliberálisok által szitokszóként kezelt populizmus, miért jött létre és miért van rá szükség napjainkban. A Bundestag legnagyobb ellenzéki pártjának számító Alternatíva Németországnak (AfD) a társelnöke írása elején felidézi, hogy mintegy tíz évvel ezelőtt a populizmus kifejezés alig jelent meg a politikai vitákban, ma pedig mindenütt jelen van. Gauland szerint annak ellenére, hogy az ellenérdekeltek folyamatosan azt sugallják, hogy a populisták azt állítják magukról, hogy a valódi többség nevében beszélnek, a valóság egészen más, különösen az AfD helyzetében.

– szögezi le a német politikus. Gauland úgy véli, a populizmus megértéséhez először is meg kell kérdeznünk: miért jött létre és mire reagál? Az AfD társelnöke megjegyzi, hogy a globalizáció folyamatában, a Kelet-Nyugat konfliktus lezártával egy új városi elit képződött, amelyre egy újfajta osztályként tekinthetünk.

– írja Alexander Gauland, aki hozzáteszi, hogy ezen elit tagjai szinte kizárólag nagyvárosokban élnek, folyékonyan beszélnek angolul, és amikor Berlinből Londonba vagy Szingapúrba költöznek, hasonló apartmanokat, házakat, éttermeket, üzleteket és magániskolákat találnak mindenütt. Ez a miliő tehát társadalmilag különálló marad, de kulturálisan „színes”. Ennek eredményeképp az új elit gyengén kötődik mindenkori hazájához; egységes világról és egy világköztársaságról álmodnak. Ezzel a globalista osztállyal szemben Németországban két heterogén csoport áll Gauland állítása szerint, mely az AfD-ben egyesül. Ennek egyik eleme a polgári középosztály, másrészt az úgynevezett hétköznapi emberek csoportja, akiknek az állása gyakran rosszul fizet, vagy már nem létezik, vagy szegényes nyugdíjból kénytelenek leélni hátralévő életüket.

– teszi hozzá az AfD társelnöke. Alexander Gauland álláspontja szerint valamennyi nyugati társadalomban ott húzódik ez a szakadék, mely rettenetesen elmélyült, amikor hirtelen az adófizetők pénzéből több milliárd dollárt tettek elérhetővé a bankszektor megmentésére, az európai csődfinanszírozásra és a több százezer bevándorló eltartására.

– írja publicisztikájában Gauland, aki Donald Trump amerikai elnök megválasztása kapcsán megjegyzi, hogy épp azért szavaztak rá az emberek, mert ígéretet tett, hogy megvédi honfitársait a nemzetközi bérdömpinggel és az illegális bevándorlással szemben.

– állítja találóan a politikus. Gauland ennek kapcsán megjegyzi, hogy egy olyan folyamat részesei vagyunk, melyben a globalista elit parancsára sok mindent veszélyeztetünk, ami a hazánkat és kontinensünket élhetővé tette: belső béke, jogállamiság, szociális biztonság, a nők egyenjogúsága, a véleménynyilvánítás és a vallás szabadsága.

– zárja írását az Alternatíva Németországnak társelnöke.

Forrás: 888.hu; Vezető kép: Tagespiegel.de
PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Mivel szólíthatja meg a konzervatív oldal a klímahisztiző fiatalokat? – Palányi Nóra és Kroó Zita a Polbeatben (PS-videó!)

Magyar ugar 2019 december 7.
A klímaváltozás témája köré gerjesztett mozgalom egy tudományos tényeket nélkülöző liberális kampány, amelynek szinte csak a fiatalokra van hatása – vélekedett a keddi Polbeatben Palányi Nóra. Az országgyűlési szakértő szerint a hisztéria keltői, haszonélvezői egyértelműen a nemzeti szuverenitást előtérbe helyező jobboldali kormányok ellenében határozzák meg magukat és törnek politikai hatalomra. A PestiSrácok.hu interaktív műsorának egyik témája az volt, hogy a fiatalokat behálózó globális klímagépezet működésére lehet-e válasza a konzervatív értékeket hirdető Fidesznek, illetve a hazai jobboldalnak kell-e egyáltalán foglalkoznia a nemzetközi habveréssel. Dezse Balázs műsorvezető szerint a fiatalok a klímaváltozás ügyében nyilvánvalóan a kisebb ellenállás felé mennek, hiszen lényegesen könnyebb egyszerű jelszavak hívására tüntetésekre járni, mint következetesen betartani a keresztény-konzervatív értékrendet, életmódot. Kroó Zita műsorunkban úgy vélekedett, hogy a kormánynak jó esélye van a fiatalok megszólítására, hiszen a Fidesz ifjúsági szervezetének, a Fidelitasnak immár tízezer tagja van, ami komoly társadalmi bázist jelent. Az Origo újságírója szerint helytelen az a megközelítés, hogy ami konzervatív, az egyúttal unalmas is. Kolléganőnk ugyanakkor felhívta a figyelmet arra, hogy nem szabad alábecsülni a közösségi média elképesztő erejét, amelyet a baloldali politikusok – például Gyurcsány Ferenc és Karácsony Gergely – már hatékonyan használnak, és ebben a jobboldalnak is komolyabb erőket kell befektetnie. Szarvas Szilveszter a műsorban kiemelte: a közösségi média terén a felzárkózás azért is nehéz eset, mert a leginkább érintettek, a mai korai huszonévesek számára például menő, vicces dolognak számít Gyurcsánnyal szelfizni, de szinte semmilyen tapasztalatuk nincs arról, hogy mi történt 2006 őszén a budapesti utcákon, amikor ugyanez a Gyurcsány miniszterelnökként a tömegbe lövetett. Portálunk főszerkesztő-helyettese úgy vélekedett, hogy a jobboldali véleményformálóknak is tanulniuk kell ebből, és a fiatalokat a legegyszerűbb üzenetek szintjén kell megszólítani. Nézzék meg összeállításunkat a legutóbbi Polbeat műsoráról!

Volt egyszer egy magyar maffiaháború - Húsz éve végezték ki Portik riválisát, Seres Zoltánt

Az alvilág titkai 2019 április 13.
Húsz évvel ezelőtt, 1999. április 12-én Tahitótfaluban, a nyílt utcán, az autójában gyilkolták meg az éjszakai életben korábban „Igazságosnak” nevezett Seres Zoltán vállalkozót. A motoros merénylők nemcsak vele, hanem olasz üzlettársával, Sforza Nazzarenoval is végeztek, aki néhány órával később, a kórházban hunyt el. A gyilkosok a fegyvert eldobták, majd elhajtottak a helyszínről. A kocsi az AK-47-es gépkarabélyból leadott, legalább 15-20 lövés után az egyik családi ház falába csapódott, és a támadást csak a hátsó ülésen ülő, majd sokkot kapó tolmács élte túl.