Pesti Srácok

Muszlim újságírónő írt leleplező cikket a Soros-hálózatról a Wall Street Journalban

Muszlim újságírónő írt leleplező cikket a Soros-hálózatról a Wall Street Journalban

Érdekes cikk jelent meg a Wall Street Journalban, melyet a Mandiner fordított le. Nem szélsőjobbos összeesküvés-elmélet Donald Trump amerikai elnök azon megjegyzése, hogy a washingtoni tüntetéseket Soros György és mások fizették, hanem ez a valóság – írja egy magát liberális feministának nevező, muszlim bevándorló újságírónő a liberális mainstreamet képviselő Wall Street Journalban. „Amit összeszedtem, nyílt titok, de az újságírók többnyire kerülik, hogy írjanak róla” – írja Asra Q. Nomani.

– írja a Wall Street Journalban Asra Q. Nomani.

Nomani egyébként saját magát liberális feministának tartja.

PestiSracok facebook image

- írja Nomani.

Két éve a Washington Postban arról írt: ő muszlim bevándorló nőként lett Trump szavazója.

Az utóbbi hetekben a balliberálisok folyamatosan támadták Brett Kavanaugh-t, nemtelen eszközeikről a PestiSrácok.hu is több cikketközölt. Az alkotmányértelmező hatáskörrel rendelkező Legfelsőbb Bíróságra Donald Trump nevezte ki nyáron egy távozó főbíró helyére Brett Kavanaugh-t, aki az elnök második jelölése volt. Mivel megerősítése esetén a Legfelsőbb Bíróságon 5-4-es arányban konzervatív többség alakult volna ki, ezért a demokraták mindent bevetettek, hogy megakadályozzák a jelölést, amit meg kell erősítenie a Szenátusnak. A sorban felhozott, Kavanaugh középiskolai és egyetemi éveire vonatkozó, bizonyíthatatlan zaklatási vádak ellenére a minimális republikánus többség beleállt a jelölésbe, és megerősítette Kavanaugh-t, mint főbírót. A procedúrát Kavanaugh szeptemberi szenátusi meghallgatásától kezdve szombati megszavazásáig folyamatosan baloldali tüntetések kísérték.

Donald Trump több tweetben és nyilatkozatban „mérges balos csőcseléknek” nevezte a tüntetőket, illetve „professzionális tüntetőknek”, akik „drága transzparenseket” hordoznak, és akiket „Soros György és mások fizetnek”. Donald Trumpot rögtön szélsőjobbos összeesküvés-elméletek felkarolásával és antiszemitizmussal gyanúsították meg.

A jellemzően a liberális mainstreamet képviselő Wall Street Journal szerzője szerint azonban a fenti kutatásai alapján Trump megjegyzésében „van igazság”, hiszen „míg a legtöbb tüntetőt nem fizetik erőfeszítéseiért, a Capitoliumnál szombaton tartott demonstrációkat” – írja Nomani –

Mint Nomani kifejti, a szombati tüntetéseken használt transzparensek

Ilyen az American Civil Liberties Union (baloldali szakszervezeti szövetség), a Leadership Conference on Civil and Human Rights (civil szervezetek ernyőszervezete), az abortuszgyárairól híres, szélsőbalos Planned Parenthood, az abortusz lehetőségét szélesíteni kívánó NARAL Pro-Choice America, a haladó-baloldali politikai ügyeket zászlajára tűző Center for Popular Democracy, a melegjogi Human Rights Campaign, a MoveOn.org, ami egy Demokrata Párthoz kötődő lobbicsoport, amelyet Soros-pénzből alapítottak, és mások.

Nomani még néhány szombati akciót is leír, például, hogy a Center for Popular Democracy tüntetési szakemberei miként irányították a demonstrálókat.

Az interjúkérelmeket és a médiát a Megaphone Strategies, a volt Obama-tanácsadó Van Jones által alapított cég intézte. A Rethink Media nevű cég intézte augusztus óta a Kavanaugh-ellenes tüntetések „közösségi média stratégiáját”. A Rethink Media maga is Soros-támogatott szervezet.

Nomani azt írja:

Hozzáteszi: korábban feliratkozott a MoveOn.org vasárnap esti telefonhívásaira, amelyben mindig tájékoztatják szimpatizánsaikat az akcióikról, s még mindig kap figyelmeztetéseket a stratégiai összejöveteleikről. „Az utolsó a #stopKavanaugh volt.”

– írja Nomani.

– írja a Wall Street Journalban Asra Q. Nomani.

Forrás: Wall Street Journal - a Mandiner fordítása alapján; Fotó: washingtonpost.com
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)