Pesti Srácok

Troll: A tarháló Index nélkül is van élet

Az Index magasabb szintre emelte a tarhálást. Az állítólag „nyomorgó” országban öt nap alatt közel ötvenmilliót sikerült kalapozniuk. A portál azzal vezette fel a kéregetést, hogy lekapcsolták az oldalt, hogy prezentálják, milyen lenne az élet nélkülük. Az ECHO TV Troll című műsorában Szarvas Szilveszter, a Pesti Srácok főszerkesztő-helyettese elmondta, nem állt meg az élet, hiszen szinte senkinek fel sem tűnt, hogy lekapcsolták 45 percre az oldalt. Műsorvezető: M. Dobos Marianne.

Pindroch Tamás, a Figyelő főmunkatársa kiemelte: az Index reklámbevételei tavaly a csúcson jártak, jól működtek és van pénzük.
- fogalmazott. Szarvas Szilveszter véleménye szerint, egy normális médiumnál következményeinek kellene lennie, ha leállítanak egy oldalt.
- tette hozzá. Pindroch Tamás kiemelte, a hirdetők szempontjából biztosan okozott gazdasági kiesést, hiszen ők fizetnek azért, hogy megjelenjenek a portálon, és ha nincs portál háromnegyed óráig, nem fognak örülni neki, vagy azt mondják, azt a pénzt kérik vissza.
Boros Bánk Levente, a Médianéző ügyvezetője szerint nem kellene komolyan venni az Index próbálkozásait.
- fogalmazott. Hozzátette: ezzel a tulajdonosokat próbálják provolkálni. Egy tulajdonosa a médiumnak megmondhatja, milyen irányultsága legyen az oldalnak, újságnak, és ez így normális.
- emelte ki.
Forrás: Echo TV
PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)