Pesti Srácok

Sajtóklub 2.0: Ilyen a vágyvezérelt közvéleménykutatás

A Népszava megbízásából a Publicus Intézet készített egy felmérést a "rabszolgatörvényről", amely szerint a magyar munkavállalók döntő többsége elutasítja a törvényt és egyetért az utcai megmozdulásokkal. Többek között erről is elmondta a véleményét a Sajtóklub 2.0 csapata, azaz Falusi Vajk, Oláh Gellért és Dezse Balázs.

Dezse Balázs, a PestiSrácok újságírója nem érti, hogy akkor ezeket a munkásokat miért nem látni az utcákon, hiszen a kétezer emberből körülbelül háromszáz csak dobálózni ment. Falusi Vajk rámutatott: az MSZP-közeli Népszava megbízásából az MSZP-közeli Publicus megmérte, hogy mit gondolnak az emberek.
- hangsúlyozta. Oláh Gellért szerint ez egy vágyvezérelt közvéleménykutatás, ez az intézet a saját vágyait kutatja fel. Az utcán nem munkások tüntetnek, hanem diákok, elitegyetemisták, akik bármit meg tudnak maguknak fizetni - tette hozzá a 888 újságírója.
PestiSracok facebook image
Forrás: Echo TV
Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)