Pesti Srácok

Le Pen, Wilders és Okamura korlátozná az EU jogköreit

Le Pen, Wilders és Okamura korlátozná az EU jogköreit

Korlátozni kell az Európai Unió jogköreit, a nemzetállamok szerepét pedig meg kell erősíteni az európai politikában - állapodott meg Tomio Okamura, a cseh Szabadság és Közvetlen Demokrácia (SPD) elnöke, Marine Le Pen, a francia Nemzeti Tömörülés (RN) vezetője és Geert Wilders, a holland Szabadságpárt elnöke csütörtöki prágai tárgyalásain.

Le Pen és Geert Wilders azért látogattak Prágába, hogy személyesen támogassák a bevándorlásellenes cseh SPD most induló, hivatalos EP-választási kampányát.

- jelentette ki Tomio Okamura a három radikális politikus közös sajtótájékoztatóján. Úgy véli, megoldás lenne, ha az EU visszatérne az egykori Európai Gazdasági Közösség modelljéhez.

PestiSracok facebook image

- magyarázta álláspontját Okamura. Wilders és Le Pen szintén úgy nyilatkoztak, hogy támogatják az EU jogköreinek korlátozását. A holland politikus szerint a mai EU nem demokratikus és a nemzetállamok tönkretételén dolgozik. Le Pen azt mondta: minden ország polgárainak szabadon kellene eldöntenie, milyen projektekben hajlandóak részt venni. A francia politikus úgy látja, hogy Európát két totalitárius ideológia - az iszlamizmus és a globalizmus - veszélyeztetik. Az iszlamizmus szerinte azért sikeres Európában, mert a masszív bevándorlást az EU támogatja és pénzeli. A globalizmus elterjedése meg a nemzetek feletti gazdasági körök érdeke.

- szögezte le Le Pen. Okamura és Wilders szintén élesen bírálták és elfogadhatatlannak minősítették az iszlám európai terjeszkedését. A három radikális politikus egybehangzóan azt állította: a májusi EP-választás esély arra, hogy Európában mélyreható változások következzenek be.

Okamura, Le Pen és Wilders a sajtótájékoztató után részt vettek az SPD kampányindító nagygyűlésén a prágai Vencel téren. Milos Zeman köztársasági elnök a csehországi EP-választást május 24-ére és 25-ére írta ki.

Forrás/fotó: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)