Pesti Srácok

Teljes káosz és harc a csúcspozíciókért Brüsszelben

Teljes káosz és harc a csúcspozíciókért Brüsszelben

Frans Timmermans szavaival élve Trónok harca-típusú küzdelem kezdődött Brüsszelben az uniós csúcspozíciókért. A választási eredmények alapján annyi mindenesetre már most valószínűsíthető: a néppárti Manfred Webernek kisebb csodára lenne szüksége ahhoz, hogy az Európai Bizottság következő elnöke lehessen. Ma a tagállami vezetők is tárgyalóasztalhoz ülnek, hogy megvitassák a személyi kérdéseket. A Magyar Nemzet körképét olvashatják.

A néppárti Manfred Weber tegnap Münchenből ismételte meg üzenetét, miszerint az Európai Bizottság élére mindenképp az uniós csúcsjelöltek közül kell elnököt választani, hiszen ők azok a politikusok, akik a kampány során „bemutatták magukat az embereknek”. (A közvélemény-kutatá­sok szerint még Németországban sem nagyon ismerik a bajor Weber nevét, és a többi csúcsjelölt személye sem vált ki túl nagy lelkesedést a hazáján kívüli tagállamokban.) Az Európai Néppárt frakcióvezetője ugyanezt a gondolatmenetet már a voksolás éjszakáján ismertette: szavai szerint a meglehetősen magas, ötven százalék feletti választási részvétel nyomán a demokrácia él és virul Európában, ez pedig azt vonja maga után, hogy a legtöbb voksot begyűjtő pártcsalád csúcsjelöltjét kell Jean-­Claude Juncker utódjaként megnevezni.

– hangoztatta a csúcsjelölt vasárnap éjjel Brüsszelben. Az euró­pai kormány- és államfőknek már ma lehetőségük lesz rá, hogy reagáljanak a meglehetősen leegyszerűsítő bajor érvekre, ugyanis ma összeül az Euró­pai Tanács, hogy tárgyaljon az uniós csúcspozíciók sorsáról. A Magyar Nemzet szerint borítékolható, hogy a csúcsjelölti rendszer fő kritikusaként ismert Emmanuel Macron ismét az automatizmus ellen szólal majd fel, de a sajtó már az Angela Merkel kancellárral egyébként nagyon jó kapcsolatot ápoló Mark Rutte holland miniszterelnököt is a bírálók között említi.

PestiSracok facebook image

A Magyar Nemzet által készített grafikon az új EP összetételéről

Xavier Bettel luxemburgi miniszterelnök hetekkel ezelőtt szintén azt fejtegette: az embereknek Luxemburgban fogalmuk sincs arról, hogy kik azok a „Spitzenkandidatok”. Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter pedig a magyar álláspontot ismertetve tegnap Brüsszelben ugyancsak arról beszélt, hogy a kormány jelenleg egyik parlamenti jelöltet sem tartja alkalmasnak az Európai Bizottság vezetésére. A német Kereszténydemokrata Unió tegnap újra felkarolta a csúcsjelölti rendszert, így Weber elnöki ambícióit. A már ismert eredmények fényében még az is elképzelhető, hogy a mai tanácsülés egy oldalra tereli a magyar kormányt és a liberális országokat a csúcsjelöltek kérdésében.

Míg a Fidesz tizenhárom elért mandátumával a német, lengyel és román delegáció mögött a néppárt negyedik legerősebb – ám felfüggesztett tagsággal működő – pártja, a liberális oldalon sem lehet panasz a választási teljesítményre. Macronék immár hivatalosan is a Guy Verhofstadt-féle EP-frakciót erősítik, amely 69-ről 109-re tornázta fel a mandátumainak a számát, és ezzel a parlament harmadik legütőképesebb csoportja lett. Tegnap a megreformált ALDE egyébként kinyilvánította, hogy értelmezésükben egyetlen jelölt sem tudhat maga mögött parlamenti többséget, az újonnan kialakult erőviszonyok pedig megkövetelik, hogy a testület egy olyan politikust jelöljön bizottsági elnöknek, aki nem a hagyományos pártvonalak mentén mozog.

Frans Timmermans. Fotó: Horváth Péter Gyula

A szocialista Frans Timmermans egyébként szintén úgy vélekedett vasárnap éjjel: a számok azt mutatják, hogy az új összetételű parlamentben egyetlen frakció (értsd: az Európai Néppárt) sem megkerülhetetlen. Azt ugyanakkor nem jelentette be, hogy magának követelné az elnöki széket. Mint mondta, számára a tartalmi kérdések egyelőre nagyobb súllyal bírnak a személyi kérdéseknél. A liberálisok mellett az Európa-szerte jól szereplő zöldekből is lehet királycsináló: ők 62 képviselőjükkel jelenleg az EP negyedik legnagyobb frakcióját jelentik. Mindenesetre ez a forgatókönyv sem épp Manfred Webernek kedvez, aki a kampányban számos alkalommal megkapta, hogy nem elég „zöld”. A végleges eredmények szerint a néppárt 216-ról 180-ra, a szocialisták pedig 185-ről 146-ra csökkentették a mandátumaik számát, tehát együttesen meg sem közelítik a 376 fős parlamenti többséget. A Timmermans nevével fémjelzett progresszív szövetség (ez a zöldeket, liberálisokat és a szélsőbaloldalt is magában foglalja) 362 képviselőt tudhat biztosan magáénak – utóbbi szintén kevés a többséghez.

Velük szemben egy teljes jobboldali együttműködés is csak egy körülbelül 350 fős csoportot tudna kialakítani, amit önmagában ellehetetlenít, hogy a néppárt részéről már számos alkalommal jelezték: nem fognak együttműködni szélsőséges pártokkal, így Matteo Salvini Ligájával sem. A megcsonkított néppárt és a szociáldemokraták végül tehát a zöldekkel és a liberálisokkal egészülhetnek ki egy négypárti szövetségben: utóbbinak 503 képviselő, tehát kényelmes parlamenti többség jutna. Egyébként az EPP, az ALDE és a szociáldemokraták együttesen is megugorják a 376 fős küszöböt, de elemzők szerint a Zöldek jó választási teljesítménye és a környezetvédelmi ügyek súlya miatt számolni kell velük. A vázolt többség persze ismét kérdéseket vet fel az EPP ideológiai hovatartozására vonatkozóan.

Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: Euractiv

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)