Pesti Srácok

Választási csalás miatt feljelentette a Mi Hazánk a Jobbikot

Választási csalás miatt feljelentette a Mi Hazánk a Jobbikot

Választási csalással vádolja a Mi Hazánk Mozgalom a Jobbikot, ezért a választás rendje elleni bűncselekmény gyanúja miatt tett feljelentést, közölte Novák Előd - írta szombaton a Magyar Nemzet. A Mi Hazánk alelnöke azután beszélt a Jobbik EP-választási ajánlási ívein szereplő valótlan támogatásokról, hogy a lap megírta: a Jobbikot korábban támogatók személyes adatai az érintettek tudta nélkül kerülhettek fel a párt aláírásgyűjtő íveire. Minderre úgy derült fény, hogy több egykori jobbikos adatigényléssel fordult a Nemzeti Választási Irodához (NVI), hogy megtudják, mely pártok ívein szerepel nevük, aláírásuk, az NVI válaszából pedig kiderült: személyes adataik a Jobbik ívein is megtalálhatók, noha azt nem írták alá.

Novák Előd közölte: többen azt a választ kapták, hogy a Mi Hazánk mellett a Jobbik ajánlóívein is szerepelnek az adataik, miközben évek óta megszüntettek minden kapcsolatot a balliberálissá vált párttal. A történtek magyarázatot adhatnak arra, hogy a hat százalékosra zsugorodott Jobbik feltűnően gyorsan adta le az EP-listaállításhoz szükséges számú ajánlást. A választási csalás gyanújára tegnap Z. Kárpát Dániel, a Jobbik alelnöke felvetette, hogy akár az ellenük szervezett sajtókampányt folytató ellenfeleiktől is származhatnak problémás aláírások. A politikus egyébiránt a pártot támogató harmincegyezer ember nevében kikérte magának, hogy a Nemzeti Választási Irodánál jelentkeztek olyanok, akik nem írták alá az ajánlást, mégis szerepelnek ezeken az íveken.

Szabó Gábor pártigazgató a Magyar Nemzettel közölte: nincs tudomásuk ilyen esetről, ami csak úgy fordulhatott volna elő, ha valaki a gyűjtőiknél a sajátja helyett más személy adatait adta meg, és helyette írta alá a dokumentumot. Szabó hozzátette: a jobbikos gyűjtők sem rendelkeznek olyan hatósági jogosítvánnyal, hogy hitelt érdemlően ellenőrizni tudnák az aláírók személyazonosságát, és kiszűrjék a rossz szándékkal jelentkezőket. Minderre Novák Előd azt mondta: az aláírást gyűjtők elkérhetik a lakcímkártyát, ehhez joguk van, másként nem is lehetne felvezetni az ívekre az adatokat. Ócska és életszerűtlen magyarázat másra mutogatni – tette hozzá Novák.

Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: MTI/Kovács Attila

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)