Pesti Srácok

Szanyi Ujhelyiről: Az MSZP legnagyobb bukása arcát teszi európai arcává

Szanyi Ujhelyiről: Az MSZP legnagyobb bukása arcát teszi európai arcává

Újabb levélben ment neki Szanyi Tibor - aki a katasztrofális EP-választási eredmény és a belső pártharcok következtében kizúgott a brüsszeli jóból - az MSZP vezetésének; ezt az írást az atv.hu közölte. Konkrétan Tóth Bertalan pártelnöknek és Ujhelyi Istvánnak esett neki. Utóbbiról - a párt kampányfőnökéről és az egyetlen brüsszeli hely birtokosától - ezt írta: "ennek a förtelmes kudarcnak az egyik (ha nem a) legfőbb felelősét mégis felszereltük az egyetlen EP-mandátumunk 5 évre szóló birtoklásával ... szerintem aligha gondolkozhat értelmes jövőben az a párt, amelyik a legnagyobb bukása arcát teszi európai arcává". Katasztrofális volt Szanyi szerint, hogy az MSZP-Párbeszéd lista élére Tóth Bertalan került, a második pedig Ujhelyi István lett, "holott a 2018. december 14-én lezárult hivatalos jelölési folyamat eredménye eléggé világos volt, a legtöbb jelölést kapottak sorrendje: Szanyi, Gurmai, Ujhelyi". Ez a levél már a második támadása volt; az elsőben például így jellemezte az MSZP-t: "belső mutyik, korrupt banda, politikai kóma".

Összefoglaló értékelést készített Szanyi Tibor az MSZP EP-kudarcáról, mindenekelőtt a felelősökről, akik szerinte Tóth Bertalan pártelnök és Ujhelyi István kampányfőnök. Szerinte a kudarcához vezető út azzal kezdődött, hogy tavaly a frissen megválasztott Tóth Bertalan közölte az elnökség tagjaival, hogy Ujhelyi Istvánt bízza meg ügyvivőként az EP-választás előkészítésével, majd az ezt követő elnökségi ülésen újabb ügyvivőket nevezett ki. Szanyi szerint

A "többieken" legelső sorban magát Szanyit kell érteni. Ráadásul a "Haza. Szeretet. Európa." kampányszlogen használhatatlan volt, hiszen

PestiSracok facebook image

Természetesen az EP-jelöltlista sorrendjével is baja van Szanyinak, hiszen ezért maradt le az EP-parlamenti helyről. Fel is idézi:

Szanyi - mint írja - Tóth Bertalannal közölte, hogy

Tóth válasza a levél szerint ez volt: "tudom".

Szanyi Tibor újabb személyes motívumot említ, amikor leírja, hogy a párt vezetése a kampányidőszakban is háttérbe szorította őt, miközben a pártelnök/listavezető egyszerűen nem adott interjút számos kulcsfontosságú médiának.

Szanyi "kommunikációs atombombának" nevezte Bangóné Borbély Ildikó patkányozását, aki súlyos hibának tartja, hogy

Szanyinak lesújtó a véleménye Ujhelyi István kampányfőnöki teljesítményéről is.

A politikus saját felelősségét is ennyiben foglalja össze:

Na és hogy hova tűntek az MSZP-Párbeszéd szavazók?

– utalt a DK múlt heti húzására a volt EP-képviselő. És visszatér a nagy mumusra, Ujhelyire: óriási probléma, hogy

Forrás: atv.hu; Kiemelt kép: MTI/Beliczay László

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)