Pesti Srácok

Egyre komolyabb kihívást jelent a migráció Finnország számára

Egyre komolyabb kihívást jelent a migráció Finnország számára

Nehézkes integráció, a közbiztonsági helyzet romlása – ezek jellemzik jelenleg a finn valóságot. A Migrációkutató Intézet aktuális elemzéséből ijesztő adatok derülnek ki az ország bevándorláshelyzetéről. A dokumentum különös tekintettel a 2015 óta eltelt időszak vonatkozásában vizsgálja a kialakult helyzetet. A tanulmányból az is kiderül: a finn mainstream politikai elit összességében egy liberális bevándorláspolitika mellett tett hitet, a migrációt pedig alapvetően egyfajta menedzselendő folyamatként kezeli.

A Migrációkutató Intézet legújabb tanulmánya szerint az Európán kívülről 2015 előtt érkezettek is gyengén teljesítenek a finn munkaerőpiacon, és az integráció egyéb dimenzióiban is messze elmaradnak az ideális szinttől. A jelenleg rendelkezésre álló adatok alapján a 2015 óta érkezettek integrációja várhatóan még komolyabb kihívást jelent majd Finnország számára.

– olvasható a Migrációkutató Intézet legújabb felmérésében. Az elemzés arra is kitér, hogy a tömeges bevándorlást egyedüliként ellenző Finnek Pártja jó választási eredménye ellenére sem jutott kormányzati pozícióhoz, azonban a migráció negatív következményei miatt rövid távon stabilizálhatja támogatottságát, és ezáltal megteremtheti az alapot annak jövőbeli növeléséhez – még akkor is, ha a bevándorlási számok viszonylag alacsonyak maradhatnak a 2015-ös évhez képest.

PestiSracok facebook image

A legtöbb bevándorló Irakból érkezik

A tanulmány megállapította azt is, hogy a legtöbb bevándorló iraki állampolgár; ők egyébként 2015 óta folyamatosan az első helyen állnak e tekintetben, akkor 20 484-en kértek menedékjogot. Minden évben megtaláljuk – más-más helyezéssel – az afgánokat és a szíreket is az élbolyban, ám számuk jócskán elmarad az irakiakétól. Érdemes megvizsgálni, hogy az elmúlt években a menedékkérelmet benyújtók többsége a fiatal, 18–34 éves korcsoportba tartozik (2018-ban 2368 fő). Őket a 35–64 éves középkorúak követik (999 fő), a 13 éves vagy annál fiatalabb kiskorúak (949 fő) előtt, miközben a 14–17 évesek és a 65 év fölöttiek aránya elenyésző (182, illetve 41 fő).

Rekordszámú menedékkérelem, kimagasló befogadási arány

A finn kormány – természetesen a tolerancia jegyében – 2015 augusztusa és decembere között a fogadóközpontok számát 22-ről 144-re, míg a Bevándorlási Szolgálat létszámát 365-ről 508-ra emelte, tavaly pedig már 900 embert foglalkoztattak. Ezek a számok elég ijesztőek, hiszen 1990 és 2014 között átlagosan évi 2700 menedékkérelmet nyújtottak be Finnországban, a legtöbbet 2009-ben (5988). A 2015-ös évet messze kiugrónak nevezhetjük: akkor ez a szám 32 477 volt, az előző évinek közel kilencszerese. Ilyen beáramlás a II. világháború óta nem volt tapasztalható az országban. A Finn Migrációs Szolgálat ennek következtében 2016-ban rekordszámú (28 208) menedékkérelmet bírált el, melyek közül minden negyediket (27,5%) talált megalapozottnak és hozott ezeknél pozitív döntést.

A teljes tanulmány ITT olvasható.

Forrás: Migrációkutató Intézet; Fotó: PICTURE-ALLIANCE/AFP/Winfried Rothermel

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)