Pesti Srácok

Nem vette figyelembe a vészjelzéseket az M5-ös autópályán a forgalommal szemben hajtva halálos balesetet okozó nő

Nem vette figyelembe a vészjelzéseket az M5-ös autópályán a forgalommal szemben hajtva halálos balesetet okozó nő

Nem vette figyelembe a neki szóló jelzéseket az a nő, aki péntekre virradóra, a forgalommal szemben hajtva halálos balesetet okozott az M5-ös autópályán; a tragédiában ő és tíz éves kisfia is életét veszítette. A huszonhét éves sofőrt a rendőrök is üldözték már a történtek idején, de nem érték utol időben. A rendőrség egyelőre vizsgálja, hogy a nő hol hajthatott fel az autópályára, mint ahogy azt is, hogy csak véletlenül vétette-e el az irányt vagy szándékosan ment fel a rossz irányba.

Körülbelül tíz kilométert haladhatott a forgalommal szemben az M5-ös autópályán az az autós, amelyik éjjel háromnegyed kettőkor Felsőpakony határában egy másik autóval frontálisan ütközött. Mindkét autó az árokba került, és mindkettő kigyulladt. Az Opel Insigniát egy huszonhét éves hernádi nő vezette, vele volt tíz esztendős kisfia is, a balesetben mindketten életüket veszítették. A másik autóban román állampolgárok utaztak, egy hatvannyolc éves asszony a helyszínen meghalt, három embert pedig súlyos sérülésekkel vittek kórházba. Az Index információja szerint a rendőrség már több olyan kamionsofőrt is meghallgatott, akik péntek éjjel látták a forgalommal szemben haladó opelest, a portál munkatársai pedig beszéltek egy olyan vezetővel, aki éjjel fél kettő után néhány perccel, Gyál határában kerülte ki a vele szembe száguldó autót. A férfi éppen egy másik kocsit előzött, amikor maga előtt meglátta az Opel fényszóróit.

Nem sokkal ezután szirénázó rendőrautók is elhaladtak a forgalommal szemben, de a halálos balesetet már nem tudták megakadályozni. Az Indexnek nyilatkozó sofőr jól ismeri a környéket. Szerinte az M51-es út végén, ahol szétágazik az út az M5-ös autópálya irányába, könnyen elvéthető a helyes irány. A rendőrség egyelőre vizsgálja, hogy a nő hol hajthatott fel az autópályára, mint ahogy azt is, hogy csak véletlenül vétette-e el az irányt vagy szándékosan ment fel a rossz irányba. A boncolásból derülhet majd ki az is, hogy a nő fogyasztott-e bármilyen tudatmódosító szert, mielőtt kocsiba ült.

PestiSracok facebook image

Forrás: Index; Fotó: MTI/Mihádák Zoltán

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)