Pesti Srácok

Aki jogállamot ránt, jogállam által vész el, avagy a rasszista finnek inkább üljenek vissza az emberjogi iskolapadba, mielőtt oktatni kezdenek!

Aki jogállamot ránt, jogállam által vész el, avagy a rasszista finnek inkább üljenek vissza az emberjogi iskolapadba, mielőtt oktatni kezdenek!

Származásuk miatt diszkriminálják a romákat a finnek – írja az origo.hu a V4NA-ra hivatkozva. Aki a jogállamiság keresésének végtelen labirintusába csábítaná áldozatát, az maga is a saját fegyvere által vész el. A skandináv országban ugyanis 10 ezer roma származású ember él, akik nap, mint nap szembesülnek diszkriminációval. Felmérések szerint a romák 68 százalékát érte már diszkrimináció, de az etnikai profilozás is elterjedt gyakorlatnak számít a finneknél. A finnek szorgalmát példának véve tüstént górcső alá is vetjük a kérdést, nehogy elmaradásba kerüljenek az északiak az időközben korrigált magyar helyzethez képest.

A jelenleg éppen a magyar jogállamiság vizsgálatát sürgető finn európai soros elnökség háza táján sem egészen fényesek a dolgok. Az utóbbi évtizedben több igen súlyos kritika érte a finn hatóságokat és állami szerveket az ottani roma lakossággal szembeni fellépésük okán. 2011-ben például több, mint 100 kelet-európai romát költöztetett ki a finn rendőrség egy Helsinkiben lévő szükségszállásról. A hivatalos tájékoztatás szerint nem történt atrocitás és az intézkedés csupán az épület lebontását készítette elő, azonban a konkrét ügyben az ott lakókat előre nem értesítette a hatóság, csupán az egyik reggel nagy erőkkel vonultak ki az épület kiürítése céljából.

Bár a romákat támogató aktivisták egyértelműen rasszista indíttatásúnak ítélték a történteket, az Európai Unió Alapjogi Ügynöksége romákkal kapcsolatos kérdéseket Finnország esetében nem vizsgál. Érdekesség azonban, hogy a szub-szaharai régiókból érkezőket ért diszkriminatív eseteket igen. Ezek alapján sem áll azonban fényesen a skandináv ország: az érintettek több, mint 45 százalékát érte már valamilyen diszkrimináció.

A problémára első ízben az Európai Roma Jogok Központja hívta fel a figyelmet 2004-ben. Az elemzésükből kiderült, hogy a finn oktatási rendszerben súlyos hiányosságok állnak fenn, továbbá a kulturális önazonosság – így a tradicionális ruhaviselet, stb. – a többségi társadalom részéről egyértelműen rasszista indíttatású cselekményeket szül, és ezekkel szemben elégtelen a kormányzati fellépés.

PestiSracok facebook image

A finn kisebbségi ombudsman felmérése szerint a romák több, mint 68 százalékát érte már valamiféle diszkrimináció. A felmérésből kiderül, hogy a megkérdezettek közel fele a lakáspiacon is tapasztalt megkülönböztetést, és 54 százalék nyilatkozott úgy, hogy a munkaerőpiacon is diszkriminációt szenved el.

A Svéd Társadalomtudományi Iskola felmérése szerint Finnországban elterjedt az etnikai alapú profilozás úgy a rendvédelmi, mint a vagyonvédelmi szervek körében. A kutatásból kiderül, hogy egy szomáliait tízszer, de egy átlag közel-keleti háttérrel rendelkező egyént is hatszor gyakrabban állítanak meg biztonsági őrök, mint az őslakosokat.

Suvi Keskinen, a Helsinki Egyetem professzora szerint igaz, hogy a rendőrség sokkal gyakrabban állítja meg a nem fehér bőrű lakosokat, és ez a típusú profilozás elfogadhatatlan, de emlékeztet, hogy ezen csoportok viselkedési és kulturális normái adnak alapot az ilyen jellegű fellépésekhez.

Mit is mondhatnánk: a farkába harap a liberális kígyó...

Forrás: origo.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)