Pesti Srácok

A humoros, a bohóc és a hiteltelen: magáról és szövetségeseiről vallott Varga-Damm Andrea

A humoros, a bohóc és a hiteltelen: magáról és szövetségeseiről vallott Varga-Damm Andrea

Magát humoros személynek, egykori párttársát, Vona Gábort viszont bohócnak tartja Varga-Damm Andrea – derült ki vasárnapi, rendkívüli sajtótájékoztatóján. Nem kímélte pártja egyik éppen aktuális szövetségesét, Gyurcsány Ferencet sem: szerinte hiteltelen, ahogy egyre silányabb retorikával kapaszkodik a fiatalok után. De ismét kiderült az is, hogy hitelességi hiteltelenségi kérdésekben azért a Jobbik ingatlangurujának sem kell a bukott miniszterelnöktől tanulnia: miután kérdésre válaszolva közölte, hogy sosem lenne baloldali párt tagja, szemrebbenés nélkül levezette, hogy hogyan működhetnének együtt a baloldallal 2022-ben.

Magát a sajtótájékoztatót ugyanakkor nem a fenti bölcsességek megosztása miatt hívta össze, hanem hogy elmondja az újságíróknak: ő nem ért egyet a kormány egyik, a jövő héten benyújtandó törvényjavaslatával. Meglepő módon. A meghívóban a talányos "Fegyverek árnyékában a maradék demokrácia" cím szerepelt, de a jelenlévők végül nem estek pánikba a képviselőnőtől hallottaktól. A javaslat lényege röviden, hogy a jövőben a fegyverárusítással foglalkozó kereskedőknek nem kell nemzetbiztonsági átvilágításon átesniük, ezzel csökkentendő a rájuk nehezedő adminisztrációs terhet. Ettől függetlenül továbbra is egy sor egyéb engedélyeztetési fázison kell átesniük azoknak, akik ezzel szeretnének foglalkozni. A törvénycsomag, amelynek részeként a vonatkozó jogszabály változna, egyébként egy jogharmonizációs kezdeményezés, ami több gazdasági terület szabályozását is módosítja, és amely az uniós irányelveknek való megfelelést segíti elő.

Vona egy bohóc, Gyurcsány felszínes és hiteltelen

Gyurcsány és Vona, a két újsütetű vlogger, politikai influenszer kapcsán újságírói kérdésre válaszolva elmondta: egyszerű bohóckodásnak tartja, hogy poénkodással próbálnak szavazóbázist építeni. Mint mondta, amit egykori párttársa és jelenkori szövetségese csinálnak, az a cirkuszba való (a Fideliteas megmondta), a trendiség pedig szerinte nem egyenlő a kormányképességgel is. Varga Damm szerényen megjegyezte, hogy ő magát rendkívül humoros személynek tartja, állítása szerint ezért az emberek is keresik a társaságát. Amennyiben ezt is viccnek szánta, megerősíthetjük, hogy valóban van egyfajta humora.

PestiSracok facebook image

Balabbik lett a Jobbik?

Szintén újságírói kérdésre reagálva Varga-Damm elmondta: nem tartja magát, sem pedig pártját baloldalinak. Hozzátette: ha a Jobbik valaha is baloldali lesz, ő otthagyja a pártot. Ennek némileg ellentmond a tény, hogy a Jobbikot már gyakorlatilag baloldali pártként lehet kezelni az októberi választások óta, Varga-Damm pedig már a 2022-es országgyűlési együttműködési stratégiát is felvázolta. Vagyis felvázolta volna, ha lenne olyan: a jobbikos politikus ugyanis nyitva hagyott magának egy kiskaput is, amelyen a Jobbik kibújhat az összefogásból, ha érdeke úgy kívánja. A felvázolt elképzelés szerint ugyanis nem lenne közös pártlista (jegyezzük fel: Varga-Damm azt ígérte, ha mégis lesz ilyen, akkor kilép a Jobbikból!), de az egyes pártok jelöltjei visszalépnének a saját kerületükben a legesélyesebb javára.

Szintén kérdésre válaszolva Varga-Damm beszélt a párton belüli feszültségekről is. Mint elmondta, Toroczkaiék kiválása, majd éles szembehelyezkedése nagy terhet jelentett a pártnak, és a mai napig hiányos a frakciófegyelem, sok a szivárogtatás és a vita párton belül. Arra a kérdésre, hogy ez jelentheti-e a párt (újabb) kettészakadását, azt mondta, hogy nem, ugyanakkor biztató jövőképpel sem szolgált a megjelent újságíróknak.

Fotó: MTI/Soós Lajos

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)