Pesti Srácok

Tordai kétségek közt, avagy az ellenzék semmi a botránypolitizálás nélkül

Tordai kétségek közt, avagy az ellenzék semmi a botránypolitizálás nélkül
Tordai Bence, a Nokia és az Ericsson önkéntes értékesítési menedzsere (fotó: MTI/Soós Lajos)

Tordai Bencét kétségek gyötrik. Mindenki kedvenc ellenállója erről az ATV-nek beszélt, amikor eljött nála a felismerés: az ellenzék csak azért van még jelen a közbeszédben, mert megélnek a botránypolitizálás farvizén. A baráti safe space-be húzódva kijelentette azt is, hogy jelentéktelen lenne az ellenzék a parlamentben trágárkodás és botránypolitizálás nélkül. Igaz, a tényen ez a két irányvonal sem sokat változtat. Hogy mindezt miért ismerte be? Kivételesen nem saját agitátori tevékenységének elismerését kívánta; helyette megpróbált rávilágítani arra, hogy ha őt és kicsiny társulatát a parlamenti viselkedési szabályok európai normái közé szorítják, azzal az ő européer csapata képtelen lesz hallatni hangját.

Jelentéktelen lenne az ellenzék a parlamentben trágárkodás és botránypolitizálás nélkül jelentette ki a Párbeszéd kommunikációs igazgatójának is nevezett Tordai Bence. A parlamenti képviselő és hivatásos agitátor elmondta: csak kattintásvadász hírekért csinálják folyamatosan a balhét az Országházban, ugyanis szerinte botránypolitizálás nélkül senkit nem fog érdekelni az ellenzék. Igaz, így sem nagyon.

Elképzelhető, hogy Tordaiék éles retorikai váltása mögött az új törvénytervezet áll, amelyet éppen az ellenzéki botránykeltés miatt terjesztett be a kormánypárt. Tordai tehát burkoltan arra próbál célozni, hogy a kormány a legfontosabb kommunikációs csatornájukat készül elvágni, vagyis a szólásszabadságukat szeretné korlátozni, ami persze nonszensz, de ha a gondolat megfelelő társadalmi beágyazottságot nyer, vélhetően nem kell sok, hogy precedensteremtő ítélet szülessen egy baráti bíróságon. Vagyis Tordai és csapata előadta az "érted megváltozom" című trükk parlamenti megfelelőjét.

PestiSracok facebook image

kesergett Tordai.

Korózs Lajos gyurcsányi szólásszabadsággal nosztalgiázik

Úgy tűnik, az ellenzék összehangolta a siralomkampányt: nem sokkal Tordai után Korózs Lajos is a "szájzár"-törvényre panaszkodott a külön erre fenntartott ATV-nél. A szocialista politikus már nyíltabban fogalmazott és kimondta: a parlamenti viselkedési normákat szabályozó törvény az ő elhallgattatásukra született, majd megidézte a régi szép időket, amikor arról beszélt, hogy szerinte hatalmas felzúdulás lett volna a jobboldali padsorokban, ha a Horn- vagy Gyurcsány-kormányok idején egy hasonló előterjesztéssel korlátozta volna a kormány az ellenzék szólásszabadságát. Valószínűleg Korózsnak valahogy kimehetett a fejéből, hogy milyen magas szintű toleranciát gyakorolt az "ellenzéki szólásszabadsággal" szemben Gyurcsány Ferenc 2006 októberében.

Tanácstalan a baloldal

Eközben az ellenzék, mint a sarokba állított rosszalkodó gyerek, kezd rájönni, hogy talán vissza kellene venni a parlamenti bohóckodásból. Az ellenzéki összeborulás a Népszava szerint a minap tartott egy fejtágítót, amelyen arra a következtetésre jutottak, hogy ha már eddig nem sikerült bizonyítani, ezért legalább a látszatát teremtsék meg egy "kormányképes ellenzéknek". Igaz, a koncepció eleve hibás, hiszen nem tudni, mit kíván kormányozni az ellenzék, ugyanakkor lényegi eleme a forradalmi ötletnek, hogy mostantól normálisan, az európai normáknak megfelelően kellene részt venni az Országgyűlés ülésein. Ez viszont felveti a kérdést, tudnánk-e ugyanolyan lelkesen rajongani Tordai Bencéért, Bangónéért, Hadházy doktorért, ha ők is beleszürkülnek az "uncsi", munkájukat végző politikusok tömegébe. Talán sosem tudjuk meg.

Forrás: Hír TV/ATV/Népszava; Fotó: MTI/Soós Lajos

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)