Pesti Srácok

Továbbra is tagad S. B. Ahmad, az afgán kebabos nemi erőszakoló

Továbbra is tagad S. B. Ahmad, az afgán kebabos nemi erőszakoló

Zárt tárgyaláson hallgatta meg a bíróság a 2018 szeptember 9-én egy belvárosi kebabozóban lezajlott nemi erőszak sértettjét, aki élete legrosszabb élményének nevezte a vele történteket. A meghallgatása után további tanúk is beszámoltak arról, hogy S. B. Ahmad őket is megtámadta korábban. Az Ausztriában elfogott vádlott mindent tagadott, szerinte a nő önként vett részt a szexuális aktusban – számol be az eseményekről az Index.

A vád által bemutatott felvételeken jól látszik, hogy az áldozatot a mosdóhoz kísérő férfi egy darabig kint várakozik, majd a kilincset lenyomva megpróbál bejutni, de az ajtó nem nyílt ki. S. B. Ahmad szerint mindennek az a magyarázata, hogy a nő kiszólt neki, hogy „Gyere be!”. Bejutni ekkor még nem sikerült neki, de később, amikor a nő kinyitotta az ajtót, hogy távozzon, az afgán gíroszos sikeresen benyomult.

– válaszolta a sértett nő a vádlott ügyvédjének a kérdésére, hogy miért engedte be magával a férfit a mosdóba.

PestiSracok facebook image

A tárgyalási napon további sértetteket is meghallgattak, akik a körözési képen ismerték fel az afgán gyorséttermi alkalmazottat, és beszámoltak arról, hogy korábban őket is megtámadta az afgán férfi, ugyanis S. B. Ahmadot két rendbeli szeméremsértés miatt keresték korábban, miután a férfi még 2018. június elsején éjszaka a VII. kerületi Dohány utcában, majd június 20-án hajnalban a Király utca és a Lövölde tér között mutogatta nőknek a nemi szervét.

Emellett megszólalt S. B. Ahmad egykori, szintén afgán kollégája is, aki szerint szintén nem történt erőszak. A megegyező kultúrkörből származó egykori kolléga szexuális aktus hangját hallotta a mellékhelyiség irányából, de szerinte azok a beleegyezéses aktus hangjai voltak. Mivel az étteremben nincs toalett, ezért a szomszédos Fröccskocsmáét használják, de az nem derült ki, megkérdezte-e bárki, hogyan hallotta annyira jól a másik üzlethelyiségben történteket, hogy még megállapíthassa, a nő élvezi az aktust. Azt is kifejtette, hogy ő jó ember: ha látja, hogy baj van, akkor közbeavatkozik, de nem látta, hogy a nő sírt volna.

Ellentmond ennek az a két férfi is, akik a gíroszos előtt álldogáltak éppen és kihívták a rendőröket az eset után.

– mondta egyikük, Korpádi Krisztián az Index beszámolója szerint.

S. B. Ahmadot, miután a napi bevételt felragadva a nemi erőszak estéjén elmenekült, európai elfogatóparancs alapján Ausztriában fogták el és hozták vissza Magyarországra. A vádak alapján 10 évet is kaphat.

Forrás: Index.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)