Pesti Srácok

Az értékrend hiánya, értékválság okozhatta a győri késelést

Az értékrend hiánya, értékválság okozhatta a győri késelést

Elfojthatta magában a feszültséget H. András Csaba, aki csütörtökön megkéselte az általa vártnál rosszabb jegyet adó tanárnőjét Győrben. A tettest emberölési kísérlet miatt gyanúsították meg és indítványozzák letartóztatását – írja a Magyar Nemzet.

A rendőrségi nyomozás mellett belső vizsgálat indult a Győri Szakképzési Centrumban, ahol szakpszichológusok alkalmazásán és a házirend szigorításán gondolkodnak. Az M1 Híradójában Gede Eszter, a centrum kancellárja azt mondta: végig kell gondolni, hogy milyen szigorításokkal, kontrollal tudják kézben tartani a dolgokat. Ezzel együtt az is nagyon fontos, hogy felhívják a tanárok és a diákok figyelmét arra: ha bármelyik tanulónál problémát észlelnek vagy meggondolatlan kijelentéseket hallanak, azt nem szabad félvállról venni – tette hozzá.

Az iskolában osztályfőnöki órával kezdődött a tegnapi tanítás. Az érintett osztályhoz pszichológusok is érkeztek, utána hazamehettek a diákok.

Mint a lap beszámolt róla, két napja a Győri Szakképzési Centrum Jedlik Ányos szakgimnázium és szakközépiskola 10. osztályos tanulója, a 17 éves H. András Csaba megkéselte az 51 éves matematika–fizika szakos tanárnőt, aki egyben osztályfőnöke is a támadónak. Az asszonyt több szúrás érte a hátán, az alkarján, amit műteni is kellett; állapota stabil, nincs életveszélyben. Az emberölési kísérlet megalapozott gyanúja miatt őrizetbe vett diák letartóztatását indítványozzák.

PestiSracok facebook image

B.-né N. Mónika csütörtökön egyenletet írt fel a táblára a dupla fizikaórán, amikor H. András Csaba felállt a helyéről és egy svájci bicskával többször hátba szúrta. A tanárnő elájult, támadóját a diáktársai teperték a földre. A hírek szerint az egyébként jó tanuló diák azért támadt tanárnőjére, mert hármast kapott a dolgozatára. Állítólag korábban megmondta, ha rossz jegyet kap, leszúrja a tanárnőt. Túl nagy volt rajta a nyomás és nem bírta tovább – mondta kihallgatóinak H. András.

A Magyar Nemzetnek nyilatkozó Végh József kriminálpszichológus szerint a támadó kortársaihoz hasonlóan értékválsággal küzd. Főleg az internetről tájékozódva sorra negatív szituációkkal szembesülnek, ám nincs szilárd értékrendjük, nincsenek pozitív válaszaik a nehézségekre. Azt tudják, hogy például az iskolában fegyelmezettnek kell lenniük, ám ehhez elfojtják magukban a problémák megoldását, sosem engedik ki úgymond a gőzt, telítődnek a negatívumokkal és belerobbannak egy cselekvésbe, esetünkben a késelésbe. A szakember úgy véli, az elkövetőnek van reménye, hogy több bűncselekményt ne kövessen el; ehhez pszichológusi segítségre van szüksége, és főleg arra, hogy szülei mellette maradjanak.

A tanárkéselés után ismét az emberi erőforrások miniszteréhez fordul a Pedagógusok Demokratikus Szakszervezete, kérve, hogy a tárca tűzze napirendre a közfeladatot ellátó személyek biztonságának kérdését, a köznevelési államtitkárság pedig külön foglalkozzon a pedagógusokat érő agresszió speciális körülményeivel. A szakszervezet szerint az elmúlt évtizedekben az élet minden területén nőtt az agresszió, és csökkent a közfeladatot ellátó munkavállalók biztonsága. Így van ez a pedagógusok esetében is: mind gyakrabban kerülnek olyan szituációba a tanárok, amelynek kezeléséhez sem nekik, sem az oktatás jelenlegi rendszerének nincs kellő eszköztára, és amelyek több esetben átlépik a ­pedagógiai megoldások kereteit.

Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)