Pesti Srácok

Több pénzt követelhettek az elkövetők a Kuciak-gyilkosságért

Több pénzt követelhettek az elkövetők a Kuciak-gyilkosságért

Amint előkerültek a holttestek, 50 ezer eurót vett fel a szlovák újságíró-gyilkosság állítólagos megrendelője – írja a hvg.hu külföldi sajtóforrásokra hivatkozva. A biztonsági kamerák által rögzített tranzakcióra azért lehetett szükség, mert a gyilkosságokkal gyanúsított két férfi több pénzt követelt.

A portál arról ír, hogy sajtóinformációk szerint a szlovákiai kormányválságot előidéző Kuciak-gyilkosság megrendelésével vádolt Marián Kočner a holttestek megtalálását követően 50 ezer eurót vett ki a bankból. A szlovák Denník N időközben ugyanis olyan biztonsági kamerás felvételekhez jutott, amelyek szerint Kočner készpénzt vesz fel a Tatra Bankból csupán egy nappal azután, hogy a gyilkosságok nyilvánosságra kerültek. Erre azért kerülhetett sor, mivel egyes feltevések szerint február 26-án a gyilkosságok vádlottai, Miroslav Marček és Szabó Tamás több pénzt követeltek a megrendelőtől, bár Kočner korábban már 300 ezer euró készpénzt felvett a bankból.

Ismert: Szlovákiában nagy vihart kavart a 27 éves oknyomozó újságíró, Ján Kuciak, és menyasszonyának, Martina Kusnirovának a meggyilkolása. A bűntény megrendelésével a hatóságok Marian Kocner üzletembert gyanúsítják, mivel Kuciak a halála előtt éppen azt kutatta, hogyan működnek együtt a szlovák üzleti és politikai élet szereplői az olasz 'Ndrangheta maffiával. A decemberben elkezdődő per során az egyik elkövető, Marček már elismerte, hogy ő lőtte le az újságírót és menyasszonyát Pozsony melletti otthonukban.

Forrás: hvg.hu; Vezetőkép: MTI

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)