Pesti Srácok

Az ukrán GDP csaknem egynegyedét teszi ki a szürkegazdaság

Az ukrán GDP csaknem egynegyedét teszi ki a szürkegazdaság

Az ukrán bruttó hazai össztermék (GDP) csaknem negyedét adja a szürkegazdaság – derült ki abból a kutatási anyagból, amelyet az Ernst and Young vállalat végzett el a Mastercard támogatásával az ukrán gazdasági minisztériummal, a jegybankkal és a statisztikai hivatallal együttműködésben, és amelynek eredményét hétfőn tette közzé a jegybank honlapján.

Az ukrajnai szürkegazdaságot vizsgáló elemzők megállapították, hogy a 2018. évi GDP 23,8 százaléka, azaz 846 milliárd hrivnya (9890 milliárd forint) keletkezett szürke műveletekből. Ebből jelentős részt, a GDP 19,7 százalékát, azaz 702 milliárd hrivnyát (8207 milliárd forint) tettek ki a készpénzes elszámolások. A jegybank éppen ezért elsősorban a nem készpénzes kifizetések fejlesztésével igyekszik leküzdeni a szürkegazdaságot.

– idézte az Ukrajinszka Pravda hírportál a jegybank közleményét. Az UNIAN ukrán hírügynökség pedig arra emlékeztetett: európai országokban végzett kutatások kimutatták, hogy a készpénz nélküli fizetések arányának száz százalékra növelése a szürkegazdaság arányát a GDP 0,6-3,7 százalékával csökkentheti, az államháztartási bevételek pedig ennek köszönhetően a GDP 0,1-0,8 százalékával nőhetnek. Az UNIAN adata szerint Ukrajnában 2019-ben a bankkártyás fizetések száma 29 százalékkal nőtt az előző évihez képest, és a tranzakciók száma elérte az 5 milliárdot; az összeg tekintetében ez 24 százalékos növekedést eredményezett, a teljes forgalom megközelítette a 3600 milliárd hrivnyát.

PestiSracok facebook image

Forrás: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)