Pesti Srácok

A koronavírus elleni harcra ajánlott fel 2 millió liter alkoholt a Smirnoff és a Johnnie Walker gyártója

A koronavírus elleni harcra ajánlott fel 2 millió liter alkoholt a Smirnoff és a Johnnie Walker gyártója

Mindenki ott segít, ahol tud. Ezt láttuk már a PornHub esetében, akik a pérmium csomagukat ingyenessé tették a karanténban rekedt, unatkozó olaszoknak, a napokban pedig a Smirnoff nevű vodka és a Johnnie Walker gyártója ajánlotta fel, hogy annyi alkoholt adományoz különböző kézfertőtlenítőt gyártó cégeknek, amiből 8 millió üvegnyi terméket lehet gyártani, ami elég gáláns segítség a koronavírus elleni harc idején.

A Diego nevű, brit likőrgyártó cég 2 millió liter égetett szeszt fog legyártanni – amit általában vodka és gin készítéséhez használnak fel – az alapanyagot pedig kézfertőtlenítőt gyártó célgeknek ajánlja fel, ami nyolcmillió 250ml-es termék elkészítésére lesz nagyjából elég.

– nyilatkozta a cég CEO-ja, Ivan Menezes az ITV-n.

PestiSracok facebook image

– tette hozzá.

Ismeretes, a rendeszeres kézmosás és kézfertőtlenítés a járvány elleni harc egyik kulcseleme, de sajnos a készletek fogytán vannak az Egyesült Királyságban is, ahol még a vészhelyzet kihirdetése előtt felvásárolta a lakosság az áru legnagyobb részét.

A Diego a kialakult helyzet miatt úgy döntött, 500 ezer liter szeszt adományoz az Egyesült Királyságnak és 100 ezer litert az olaszoknak, akik már a vírus gócpontjának számítanak.

– írta a cég egy közleményben.

Nem a Diego egyébként az egyetlen likőrgyártó cég, akik átálltak a fertőtlenítő szerek gyártására, a Scottish BrewDog kocsmalánc és kifőzde nemrég szintén bejelentette a Twitteren, hogy új irányt vesz a gyártás náluk. Ez a cég ingyenes termékeket is felajánlott a árszorulók részére.

Forrás. itv.com, Twitter; Fotó: LARS HAGBERG/AFP via Getty Images

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)