Pesti Srácok

Az ellenzék annyit hazudik, hogy sose érjük utol magunkat a cáfolatokkal!

Az ellenzék annyit hazudik, hogy sose érjük utol magunkat a cáfolatokkal!

A Momentum az elmúlt napokban olyan összeállítást tett közzé, amelyben azt részletezik, hogy egyes országokban milyen mértékben támogatja az állam a munkavállalót abban az esetben, ha a koronavírus járvány miatt, valakinek veszélybe kerül a munkája. A Momentumnak azonban most sem sikerült valós adatokat közölni, a Vadhajtásokon megjelent írásban tételesen cáfolja a szerző, a lejtmenetben lévő parlamenten kívüli párt által terjesztett dezinformációkat.

A cikkben kiemelik: "a Momentumos képen feltüntetett százalékok, nemcsak egyszerűen tévesek, hanem számos esetben semmilyen mértékben nem léteznek". A cikkben forrással megjelölve cáfolják a Momentum állításait.

Az írást Filep Dávid jegyzi, aki górcső alá vette a környező országok intézkedéseit.

PestiSracok facebook image

Ausztria: A felsorolt országok közül Ausztria esete a legérdekesebb, mert itt hosszas keresés után sem találtam nyomát állami támogatásnak. Az állam csupán annyit mond, hogy a munkáltató köteles tovább folyósítani a munkavégzés felfüggesztésére kényszerült alkalmazott fizetésének bizonyos százalékát, amennyiben a szüneteltetés a járványhoz köthető. Itt a plafon a 90%, de ezt, mint mondtam nem az állam, hanem a munkáltató fizeti.

Románia: Romániában abban az esetben, ha a munkavállaló a járvány miatt kénytelen felhagyni a munkájával, vagy szintén emiatt a munkáltatója nem alkalmazza tovább, az állam a minimálbér 75%-át fizeti. Tehát, szó sincs arról, hogy az eddigi bére 75%-át kapná meg. Ez gyakorlatilag olyan, mint itthon a munkanélküli segély.

Csehország: Csehországban abban az esetben, ha a vírus miatt leállásra kényszerült munkáltató vállalja, hogy tovább fizeti a foglalkoztatottjainak a teljes bérét, úgy az állam a bérre nehezedő terhek (adók) 80%-át átvállalja. Amennyiben pedig a munkáltató azt vállalja, hogy a foglalkoztatott bérének legalább 80%át tovább fizeti, úgy az erre eső terhek 50%-át vállalja át az állam. Tehát az állam gyakorlatilag adót csökkent.

Bulgária: Bulgáriában a járvány által érintett ágazatokban, amennyiben a munkáltató úgy dönt, hogy alkalmazza a munkavállalót további 3 hónapig, úgy az állam támogatást nyújt a bérköltség 60%-ára. A támogatás mértéke még nem tudható, mivel azt majd a társadalombiztosítási alapban rendelkezésre álló összeg alapján számolják ki.

Lengyelország: Lengyelországban a járvány által érintett ágazatokban, a kormány a munkabérre nehezedő terhek(adók) 40%-át vállalja át a munkáltatótól.

Legvégül pedig a magyarországi intézkedések: A járvány által érintett KATA-s kisvállalkozások mentesülnek a KATA fizetése alól. Az érintett ágazatokban a munkáltatók mentesülnek a járulékfizetés alól, és a munkavállalók is csak 4%-os egészségbiztosítási járulékot kell, hogy fizessenek.

A felsoroltak, csak a béreket közvetlenül érintő kormányzati intézkedések. Az, hogy melyik ország mely ágazatokat tekinti érintettnek, szintén eltérő lehet. Az azonban ezekből is jól látható, hogy sehol nincs ingyen pénz. A fenti ábrák tehát nettó hazugságot állítanak.

Az alábbi linkeken: itt, itt, itt, itt, és itt mindezekről bővebb információt találhatnak.

Forrás: Vadhajtások.hu, fotó: illusztráció

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)