Pesti Srácok

Az eddigi tapasztalatok szerint nem adja át a kismama a koronavírust a babának

Az eddigi tapasztalatok szerint nem adja át a kismama a koronavírust a babának

Kínában 9 eset volt, amikor fertőzött kismama ment szülni, de a vizsgálatok azt igazolták, hogy nem adta át a vírust az újszülöttnek. Mind a 9 esetben császármetszéssel zajlott a szülés – hívta fel rá a figyelmet Vereczkey Attila szülész-nőgyógyász főorvos, meddőségi és endoszkópos specialista az Origónak adott interjúban.

Kínából érkezett publikációk 9 esetről számolnak be, amikor a kismama koronavírussal fertőzött volt. Mindegyik esetnél császármetszést végeztek az orvosok. Egyik esetnél sem bizonyították, hogy az édesanya továbbadta volna az újszülöttnek a vírust.

– tanácsolta a várandós nőknek a szakember. Vereczkei Attila szerint a várandósság időszakára hatással lehet a vírusfertőzés következtében fellépő köhögés, tüdőgyulladás és a láz – de nem mindegy, hogy a terhesség melyik szakaszáról van szó. A korai szakaszban a vírusfertőzések bizonyos magzati fejlődési ártalmakat is okozhatnak. A második és harmadik trimeszterben fellépő fertőzések miatt már szülészeti szövődmények léphetnek fel, például koraszülés, magas vérnyomás és ehhez hasonló komplikációk – de jelen pillanatban nincs adat arra vonatkozóan, hogy a koronavírus-fertőzés növelné a magzati fejlődési rendellenességek gyakoriságát. Vereczkey Attila azt is kifejtette: egyelőre nincs adat arra vonatkozóan, hogy a vitaminok szedése csökkentené a vírus fertőzésének előfordulását, vagy csökkentené a tünetek súlyosságát. Természetesen a terhesvédő vitaminok szedése javasolt a várandósság alatt végig, valamint a szoptatás ideje alatt is, főleg a magzatfejlődési rendellenességek csökkentése miatt is.

PestiSracok facebook image

Forrás: origo.hu; Fotó: illusztráció

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)