Pesti Srácok

Dúró Dóra a szegregáció legalizálásáért szólalt fel

Dúró Dóra a szegregáció legalizálásáért szólalt fel

Törvényesítené az iskolai szegregációt a Mi Hazánk Mozgalom. A párt elnökhelyettese erről Gyöngyöspatán beszélt. Dúró Dóra szerint vannak olyan diákok, akik nem képesek beilleszkedni a közösségbe és rombolják a tanulás színvonalát. A térség fideszes országgyűlési képviselője hangsúlyozta: szükség van törvénymódosításra, olyanok kapnak ugyanis most milliókat, akik 16 éves korukra mindössze hat osztályt tudtak elvégezni és 2000 órát hiányoztak az iskolából, írja a HírTV.

Gyöngyöspatán járt a Mi Hazánk mozgalom elnökhelyettese. A Kúria nemrég közel 100 millió forint kártérítést ítélt meg olyan roma családoknak, akiket érintett a szegregált oktatás. A politikus a helyiekkel beszélgetett a településen tapasztalható körülményekről.

Dúró Dóra a közösségi oldalán megjelent videóban hangsúlyozta: pártja támogatja az elkülönített oktatást, szerintük ugyanis vannak olyan diákok, akik nem képesek beilleszkedni a közösségbe és rombolják a tanulás színvonalát. Hozzátette: igazságtalan az a gyakorlat, hogy a tisztességes családoknak kell más helyre vinniük a gyerekeiket, ha biztonságban akarják őket tudni.

Nem csoda, hogy sérti az emberek igazságérzetét a gyöngyöspatai ítélet, hiszen olyanok kapnak kártérítést, akik nem is akarnak tanulni. Erről nemrég a térség kormánypárti országgyűlési képviselője beszélt. Horváth László szerint, a Kúria döntése egy rendkívül káros modellt állít sikeres pozícióba. A politikus hozzátette: szükség van törvénymódosításra, hogy ne ismétlődhessen meg a gyöngyöspataihoz hasonló ítélet.

Forrás: HírTV; Fotó:MTI/Koszticsák Szilárd

PestiSracok facebook image

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)