Pesti Srácok

Most akkor Franciaországban megszűnt a jogállam? – Avagy a balosoknak mindent szabad

Most akkor Franciaországban megszűnt a jogállam? – Avagy a balosoknak mindent szabad

Emmanuel Macron francia köztársasági elnök Pierre Moscovicit, korábbi szocialista parlamenti képviselőt, minisztert, a Jean-Claude Juncker vezette Európai Bizottság költségvetési és pénzügyi biztosát, baloldali pártpolitikust nevezi ki a francia számvevőszék elnökének – derül ki a Figaro cikkéből. A román származású Moscovici egy tavalyi interjúban helyeselte a Magyarország ellen indított 7-es cikkely szerinti eljárást, illetve arról beszélt, hogy a liberális demokrácia jelenti az Európai Unió jövőjét. A kinevezése azt jelenti, hogy Montesquieu hazájában haldoklik a fékek és ellensúlyok rendszere?

Magyarországon gyakran éri támadás az Állami Számvevőszéket azért, mert a szervezet elnöke, Domokos László korábban a Fidesz országgyűlési képviselője, parlamenti frakcióvezető-helyettese volt. Leginkább persze azok az ellenzéki pártok támadják ezért az ÁSZ elnökét, amelyek gazdálkodásában a számvevőszéki ellenőrök törvénysértéseket, szabálytalanságokat tárnak fel. Legutóbb a Demokratikus Koalícióról derült ki, hogy valótlan pénzügyi elszámolásokat tettek közzé, amivel még a saját tagságukat is megtévesztették. Tekintettel arra, hogy a Gyurcsány-párt gazdálkodását évek óta törvénysértések jellemzik, az ÁSZ védve a közpénzeket kezdeményezte a DK költségvetési támogatásának felfüggesztését, egészen addig, amíg 2019-2020-ra vonatkozó dokumentumokkal nem igazolják a törvényes gazdálkodás alapfeltételeit. Természetesen a DK azonnal diktatúrát és „pártállami” számvevőszéket kiállított, illetve gyorsan feltették a régi lemezt az ÁSZ elnökének korábbi pártpolitikai kötődéséről. Arról, hogy Domokos László – mielőtt az Országgyűlés kétharmados többsége megválasztotta az ÁSZ elnökének – 2010-ig a nagyobbik kormánypárt országgyűlési képviselője, parlamenti frakcióvezető-helyettese volt.

Mindez most azért érdekes, mert néhány hónapja lejárt a francia számvevőszék elnökének, Didier Migaud-nak a mandátuma. Az eddigi elnöknek is volt pártpolitikai múltja, korábban a francia szocialisták soraiban ült a nemzetgyűlésben, viszont az új elnök Pierre Moscovici még rajta is túltesz. Az 1957-ben Párizsban született, román származású politikus fiatal éveiben a szélsőbaloldali Forradalmi Kommunista Liga (LCR) tagja volt, majd 1984-ben csatlakozott a Francia Szocialista Párthoz (PS). 1997-től 2014-ig volt a francia nemzetgyűlés szocialista képviselője. 1997 és 2002 között a szocialista Lionel Jospin kormányában európai ügyekért felelős miniszter, 2012 és 2014 között pedig – a szintén baloldali Jean-Marc Ayrault kormányában – gazdasági miniszter volt. 2014-től 2019-ig Brüsszelben az Európai Bizottság költségvetési és pénzügyi biztosa volt. Tehát tagja volt a Jean-Claude Juncker vezette testületnek.

Pierre Moscovici politikai nyilatkozatai alapján ízig-vérig baloldali politikus. Híve az európai minimálbér gondolatának, támogatja a közös európai pénzügyminiszter kinevezését, és a Népszavának 2019 júliusában adott interjújában megfelelő lépésnek nevezte a Magyarország ellen indított 7-es cikkely szerinti eljárást, illetve a liberális demokrácia eszméje mellett foglalt állást. Pierre Moscovici egyértelműen pártpolitikus, aki még európai biztosként is baloldali politikusnak nevezte saját magát. Ezzel együtt szakmai előélete, tapasztalatai nyilvánvalóan alkalmassá tehetik a francia számvevőszék vezetésére. Pontosan úgy, ahogy 2010-ben Domokos László, magyar számvevőszéki elnököt is alkalmassá tették parlamenti, közigazgatási és önkormányzati tapasztalatai, valamint közgazdasági ismeretei arra, hogy az Állami Számvevőszéket vezesse. Természetesen Domokos – ellentétben az ellenzéki pártok mantrájával – mindenben megfelelt az ÁSZ elnökére vonatkozó összeférhetetlenségi, illetve függetlenségi előírásoknak és minden pártpolitikai tagságáról, funkciójáról lemondott, továbbá semmilyen törvényt nem kellett módosítani a kinevezéséhez. Ez egyébként igaz az ÁSZ alelnökének megválasztott Warvasovszky Tihamérra is, aki korábban a MSZP támogatásával volt székesfehérvári polgármester, illetve évekig a szocialista frakció tagja volt az Országgyűlésben.

PestiSracok facebook image

Moscovici kinevezéséből kristálytisztán látszik, hogy szerte a világon, így Európában is bevett gyakorlat, hogy korábban pártpolitikai tisztséget viselt, tehát államigazgatási gyakorlattal rendelkező, gazdasági, pénzügyi szakemberekből lesz valaki egy független ellenőrző intézmény, vagy más alkotmányos szerv vezetője.

Számos európai ország jelenlegi számvevőszéki vezetője volt korábban parlamenti képviselő, vagy éppen kormánytag. Persze, ha a szemforgató magyar ellenzéki pártok narratíváját akarnánk átültetni a mostani francia helyzetre, akkor a jelenleg szociálliberális, balközép vezetésű Franciaországban – a hatalmi ágak megosztásának elméletét megfogalmazó Montesquieu hazájában – a köztársasági elnök, illetve a kormány éppen kalapáccsal rombolja le a jogállamot, elfoglalja a független alkotmányos intézményeket és két lábbal tiporja a demokráciát. Persze, valljuk be sokkal könnyebb ordítva diktatúrázni, „pártállami számvevőszékezni”, mint vállalni a jogi és politikai felelősséget, és szembe nézni a gazdálkodási szabálytalanságokkal, törvénysértésekkel. Az átvert tagságról már nem is beszélve.

Forrás: Figaro, Kiemelt kép: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)