Pesti Srácok

A rendőrség sem tudja, miért tárolt otthonában emberi testrészeket a pátyi boncmester

A rendőrség sem tudja, miért tárolt otthonában emberi testrészeket a pátyi boncmester

A Magyar Nemzet információi szerint magánéleti gondjai voltak a pátyi gyanúsítottnak: a boncmesterként dolgozó 66 éves férfit az utóbbi egy évben többször is elhagyta élettársa, anyagi gondokkal küzdött a család. A férfi – a szomszédok szerint – többször is titokzatos fekete zsákokat hordott haza; senki nem gondolta volna, hogy azokban emberi testrészek voltak. Az anyagi gondok miatt nem zárható ki, hogy a gyanúsított az emberi testrészekkel, koponyákkal kereskedni akart.

A rendőrség sem tudja még, miért vitt haza tiltott módon emberi testrészeket, maradványokat egy kórházi patológián dolgozó boncmester. Emberi test tiltott felhasználása miatt indított nyomozást június 19-én egy pátyi férfival szemben a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda (KR NNI). Gál Kristóf alezredes, az ORFK szóvivője a Magyar Nemzet kérdésére elmondta, lakossági bejelentés alapján indult az eljárás, a házkutatás még tart. A rendőrség lezárta a pátyi Arany János utcát, a családi házban és annak melléképületeiben több, mint kéttucatnyi nyomozó és bűnügyi technikus dolgozik védőruhában. Az ügyben azért a KR NNI kezdett el nyomozni, hogy megvizsgálják, az esetnek lehet-e köze régi, életellenes ügyekhez; erre egyelőre nincs bizonyíték, de több, a házban talált testrészt még nem sikerült azonosítani.

Forrás: Magyar Nemzet, ORFK

PestiSracok facebook image

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)