Pesti Srácok

Rács mögé került a három ember halálát okozó tigris

Rács mögé került a három ember halálát okozó tigris

Végleg állatkertbe zárták azt a vadon élő tigrist, amely három ember halálát okozta az elmúlt években Indiában - közölték vasárnap a helyi hatóságok. Az ötéves nagymacskaféle nemcsak emberi településekre volt veszélyes, de teheneket is megtámadott India két államában, Maharastra és Madzsa Prades államban mintegy 500 kilométeres körzetben.

Madzsa Prades állam fővadőre elmondta, hogy többször megpróbálták visszatelepíteni a vadonba a tigrist, de folyton visszatért a lakott területek közelébe. Mivel veszélyes vadállatról van szó, nem maradt más lehetőségük, mint végleg állatkertbe zárni a ragadozót. A helyi sajtóban csavargónak nevezett tigrist először 2018 decemberében fogták be, de két hónap után elengedték. Nyomkövető gallért kapott és egy nemzeti park mellett bocsátották szabadon, a tigrisrezervátum szomszédságában. A tigris azonban visszatért az emberlakta vidékre, tehenekre vadászott és fenyegetést jelentett a közösségre. Így végül benyugtatózva újra befogták és Bhopálba, a fővárosba szállították egy állatkertbe. A tigris sorsáról már hónapokkal ezelőtt döntöttek, de a koronavírus-járvány miatt csak most tudták végrehajtani a befogást.

A bhopáli Van Vihar Nemzeti Park igazgatója elmondta, hogy egyelőre hagyják, hogy a tigris hozzászokjon az új környezethez, aztán majd eldől, hogy marad a rácsok között, vagy kiengedik a kerítésekkel védett szafariparkba. Indiában 2014 és 2019 között 225 ember halt meg tigris támadás következtében. Az orvvadászok 2012 és 2018 között több, mint 200 tigrist öltek meg. A világszerte vadon élő tigrisek 70 százalékának India ad otthont. Az indiai kormány tavalyi jelentése szerint a tigris populáció a 2006-os mélypontot jelentő 1411 egyedről 2018-ra 2967-re nőtt.

Forrás: MTI, kiemelt kép: PETER PARKS / AFP

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)