Pesti Srácok

Vád alá helyezték az egészségügyi felszereléseket forgalmazó román állami vállalat vezetőjét

Vád alá helyezték az egészségügyi felszereléseket forgalmazó román állami vállalat vezetőjét

A román korrupcióellenes ügyészség közölte kedden, hogy vád alá helyezte az Unifarm, egészségügyi felszereléseket és gyógyszereket forgalmazó román állami vállalat vezérigazgatóját, Eugen Adrian Ionelt. A vádhatóság közleménye szerint a vezérigazgató 760 ezer euró kenőpénzt követelt magának cserében azért, hogy egy egészségügyi védőfelszereléseket forgalmazó céggel szerződést kössön az állami vállalat.

Az Unifarm vezérigazgatója március közepén aláírt egy szerződést, amelynek értelmében 250 ezer, a koronavírus-járvány elleni védekezéshez szükséges védőfelszerelést és 3 millió egészségügyi maszkot vásároltak volna egy forgalmazótól. Az ügyészek szerint az állami vállalat nem tartotta tiszteletben a közbeszerzési törvény előírásait, és nem közvetlenül a forgalmazóval, hanem egy viszonteladóval tárgyalt. Ez utóbbi a forgalmazótól összesen 1,2 millió euró kenőpénzt kért, amelyből 760 ezer az Unifarm vezérigazgatójához kellett volna jusson.

Végül 26 ezer védőfelszerelést és 1 millió egészségügyi maszkot fizettek ki, ugyanis a forgalmazó cég nem volt hajlandó kenőpénzt adni, így a vezérigazgató egyoldalúan felbontotta a szerződést. A vádhatóság szerint ráadásul a megvásárolt 1 millió maszk nem felelt meg a minőségi követelményeknek.

A közlemény azt is megemlítette, hogy ettől az ügytől függetlenül a vezérigazgató 2016-ban megtörtént kinevezését is vizsgálják, ugyanis a részvénytársaság igazgatótanácsában Eugen Adrian Ionel maga is a vezérigazgatói kinevezése mellett szavazott az ügyészek szerint, ami törvénytelen. Ionel a Mediafax hírügynökségnek elmondta, hogy ártatlannak vallja magát minden ellene megfogalmazott váddal kapcsolatban.

PestiSracok facebook image

Crin Bologa korrupcióellenes főügyész május közepén arról számolt be, hogy 33 aktában vizsgálódnak a koronavírus-járvány idején lebonyolított közbeszerzések miatt. A vádhatóság hivatalból indított vizsgálatot 29 ügyben, a sajtóban megjelent információk alapján. A feltételezett kár értéke több millió euró - mondta akkor a főügyész.

Forrás: MTI / Fotó: Inquam Photos/ Octav Ganea

Ajánljuk még

Kegyetlenül megkínozta, agyonverte, majd elásta hajléktalan áldozatait Dragan Bajic és bandája a csepeli eperföldön (videó) - a 20 éves NNI ügyeiből (4. rész)

Az alvilág titkai 2024 július 6.
Az idén 20 éve alakult NNI kiemelkedő nyomozásaiból válogattunk, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság ügyét mutatjuk be sorozatunk 4. részében. Több, mint 100 év fegyházat kapott 2016-ban a szerb börtönből megszökött Dravan Bajic és magyar hajléktalanokból álló bandája, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság elkövetői. Egy diósdi fiatalembert és egy négy fős nyáregyházi hajléktalan családot kínoztak meg bestiálisan, meggyilkolták őket, majd a holttesteket megégették, a diósdi áldozat maradványait a Dunába dobták, a család tagjainak maradványait az eperföld melletti erdőben elásták. A csepeli halálbrigád lebukását az összevert, megkínzott, majd félig elásott erdélyi M. Mátyásnak köszönhetik. M. kiásta magát, és a rendőrségen elmondott mindent.

Miből vette? – Borbély Lénárd közel kétszázmilliós építkezése miatt tett feljelentést a csepeli Fidesz

Magyar ugar 2024 június 6.
Hűtlen kezelés miatt tett feljelentést Borbély Lénárd csepeli polgármester ügyei miatt Mohilla Tamás, a Fidesz helyi képviselőjelöltje. A feljelentés öt pontban sorolja fel a hűtlen kezelés gyanúját megalapozó tényeket, köztük azt, hogy miként építhetett Borbély – a feljelentés szerint legalább 180 millió forintot érő – pazar házat nemrég úgy, hogy hat év alatt az összes legális, bruttó (!) jövedelme 84 millió forint volt. Ugyancsak nehezményezik, hogy a Kozma István Magyar Birkózó Akadémia tervezett kollégiumának visszavett helyére felépített tenisz- és padelpályákra, a Borbélyhoz igen közel álló vállalkozónak felhúzott Kis-Duna-parti csúcskategóriás étteremre miért szórt el az önkormányzat 1,32 milliárd forintot, továbbá tavaly miért emelték meg önkormányzati felhatalmazás nélkül azoknak az önkormányzati cégeknek a büdzséjét közel egymilliárd forinttal, amelyek a polgármester imázsépítésében és kampányában is részt vesznek?