Pesti Srácok

Újabb szexista balliberális kirohanás: névtelenül mocskol női újságírókat egy ellenzéki portál

Újabb szexista balliberális kirohanás: névtelenül mocskol női újságírókat egy ellenzéki portál

Erőtlenül, ismét jobboldali nőket próbál sértegetni egy baloldali portál. Ezúttal a PestiSrácok.hu munkatársai, Zelenka Dóra és Tisóczki Flóra miatt habzik a szája azoknak, akiket már az is feldühít, hogy nem kékhajú, enyhén túlsúlyos, a higiéniát és a nőiességet nyomokban sem tartalmazó libsi női archetípusokat látnak feltűnni a képernyőn. Az említett liberális ideállal ellentétben ugyanis a polgári oldalon nem csupán szép és okos, de családcentrikus nőket láthatunk, akiknek nem a kihalófélben lévő százlábú tűzposzáta túlélése a fontos, hanem a nemzeté. Persze már az is irigylésre méltó lehet számukra, hogy a konzervatív lányok tevékenysége nem abban merül ki, hogy dühödten fröcsögnek, gyűlölködnek, vagy ha úgy adódik, akkor zárt ajtóknak rohannak, sőt, még a helyesírás sem okoz gondot számukra.

– ezt sikerült kipréselnie magából annak az "újságírónak", aki valószínűleg a PS vloggereit kritizálva próbálkozott némi plusz letöltést generálni az általa működtetett online portálnak, amit már csak azért sem kívánunk megnevezni, mert még arra is méltatlannak tartjuk. Bár érthető, hogy a főpolgármester promóciója vélhetően egyáltalán nem érint meg néhány tucatnyi olvasónál többet, a kattintásszám pedig nyilván pénzt jelent számára, de az a frusztráció és irigység, ami némi verbális aggresszióval is vegyül, komoly mentális problémára utal. Persze egyáltalán nem meglepő ez az alpári stílus, hiszen a "haladók" kedvelt eszköze a kormánypárti nők gyalázása. Emlékezzünk például arra, hogyan támadták annak idején Rácz Zsófiát, Varga Juditot vagy Novák Katalint...

A "hírszerkesztő" álnév mögé rejtőző szerzőnek valószínűleg nem sikerült felfognia, hogy az általa leírtakkal nem csupán a jobboldali politikai nézetekkel rendelkező hölgyeket, hanem minden nőt degradál – így azokat is, akik hozzá hasonló ideológiát képviselnek politikusként vagy éppen újságíróként. Annyira azonban mégsem bátor, hogy véleményét névvel is vállalja, így a gyávaság mintaképeként egy álnév mögül próbál pocskondiázni olyan nőket, akiket még csak nem is ismer. Persze valószínűleg egy ilyen kaliberű alakkal egyébként sem állnak szóba igényes hölgyek, így az sem kizárt, hogy emiatti dühét projektálta Tisóczki Flórára és Zelenka Dórára: szerinte "fiatal csajszik fogyaszthatóvá akarják tenni a kiöregedett, pocakos politikusok marhaságait – fodrok közül, virágmintával. A tragédia viszont ott kezdődik, hogy mindezt mézzel öntik le és megvezetik az embereket…" Milyen érdekes, hogy ezzel kapcsolatban Cseh Katalin vagy Donáth Anna még véletlenül sem jutott eszébe, akik szintén fiatalok, bár tény, hogy nem túl trendi öltözékben flangálnak az EP épületében, viszont előszeretettel kürtölik tele a világsajtót hazugsággal a magyar jogállamiságról.

PestiSracok facebook image

A nők tárgyiasítása sem áll messze a baloldali megmondóemberektől: ennek ékes bizonyítéka az a feltételezés, miszerint "a férfiolvasók sem veszik rossz néven, ha két fiatal lánytól hallhatják, amit már amúgy is gondolnak". Kíváncsian várom, hogy mikor fogja ezeket a felelőtlenül leírt szavakat mezonokra szaggatni a nők jogaiért is mindig kiálló Helsinki Bizottság, ha nem is jobboldali nők, hanem úgy általában a nők jó híre miatt. Itt még felmerül egy zárójeles kérdés: milyen egészen pontosan a "vállkidobós szomszédlány karakterű hölgyemény", illetve az is jó kérdés, hogy miért is zavarja a cikk szerzőjét egy szép női váll látványa.

S ha már a lányokról van szó, konklúzióként még annyit azért hozzáfűznék: nem az a gond, ha valaki nem ért egyet azzal, amivel adott esetben mi, hanem az, ha ezért női mivoltában próbálja megalázni a másikat. Persze, az is igaz, hogy ezen már meg sem kellene lepődnünk. De tudják, van egy határ, amikor az ember azt mondja: eddig, és ne tovább!

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)