Pesti Srácok

Nagyon nem szeretnék a demokraták, hogy az elnökkel vitázzon Biden

Nagyon nem szeretnék a demokraták, hogy az elnökkel vitázzon Biden

Meghatározó demokrata párti politikai elemzők és újságírók arra szólították fel Joe Bident, hogy ne vegyen részt a Donald Trump elleni elnöki vitákon. A nyomás ellenére azonban úgy tűnik, hogy a volt alelnök kész színpadra állni Trump ellen – írja a V4NA hírügynökség.

– mondta a hét elején egy rádióinterjúban Donald Trump Jr., az amerikai elnök legidősebb fia. Trump Jr. kijelentése azután jött, hogy meghatározó politikai elemzők és kommentátorok baloldali lapokban és televízió-csatornákon arra szólították fel a volt alelnököt, hogy ősszel ne vitázzon Donald Trumppal, ugyanis nem nyerhet olyasvalakivel szemben, aki nem követi a szabályokat. Joe Lockhart, a Clinton-adminisztráció fehér házi sajtófőnöke a CNN-en beszélt arról, hogy Joe Bidennek nem kellene Trumppal vitatkoznia. Elmondása szerint az amerikai elnök "képtelen igazat mondani". Szerinte az nem vita, amikor csak az egyik fél mond igazat.

A Soros Györgyhöz is köthető The New York Times című lapban egy újságíró már az elnöki vita teljes eltörléséről írt, ugyanis szerinte egy "beszólogató verseny" lett belőle. Zac Petkanas, a Demokrata Párt stratégája is hasonlóan vélekedett: szerinte ez nem egy normális választás, és Trump nem legitim jelölt.

PestiSracok facebook image

Donald Trump kampányának szóvivője szerint az elnök már belegyezett, hogy három televíziós vitát rendezzenek: szeptember 29-én, valamint október 15-én, illetve 22-én. A Fox News amerikai televízió szerint annak ellenére, hogy sokan nem akarják Bident a színpadon látni, a volt alelnök is kész vitázni.

Legutóbb 1972-ben volt példa arra, hogy nem rendeztek elnöki vitát. Akkor a republikánus Richard Nixon 520 elektori szavazattal nyert, 49 államban tudott győzni.

Forrás: V4NA

Ajánljuk még

Kegyetlenül megkínozta, agyonverte, majd elásta hajléktalan áldozatait Dragan Bajic és bandája a csepeli eperföldön (videó) - a 20 éves NNI ügyeiből (4. rész)

Az alvilág titkai 2024 július 6.
Az idén 20 éve alakult NNI kiemelkedő nyomozásaiból válogattunk, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság ügyét mutatjuk be sorozatunk 4. részében. Több, mint 100 év fegyházat kapott 2016-ban a szerb börtönből megszökött Dravan Bajic és magyar hajléktalanokból álló bandája, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság elkövetői. Egy diósdi fiatalembert és egy négy fős nyáregyházi hajléktalan családot kínoztak meg bestiálisan, meggyilkolták őket, majd a holttesteket megégették, a diósdi áldozat maradványait a Dunába dobták, a család tagjainak maradványait az eperföld melletti erdőben elásták. A csepeli halálbrigád lebukását az összevert, megkínzott, majd félig elásott erdélyi M. Mátyásnak köszönhetik. M. kiásta magát, és a rendőrségen elmondott mindent.

Simlis szélhámos, vagy áldozat? - Gál László, a magyar futball örök túlélője

Sport exkluzív 2019 május 17.
A magyar foci mindig kitermelte magából a zavarosban halászó holdudvarát; különösen igaz volt ez a kilencvenes évekre, de még a 2000-es évek sem feltétlenül a nyugalomról szóltak. Rengeteg adócsalási és bundaügy rontotta az amúgy is egyre mélyebb morális és szakmai szinten álló hazai futball renoméját; kalandorok és menedzsernek álcázott csalók szálldostak dögkeselyűként, és markoltak ki annyi pénzt a fociból, amennyit csak tudtak. Időnként most is kiesik egy-egy csontváz a szekrényből, azonban a jelenlegi viszonyokból visszatekintve félelmetes volt ez az időszak. Sok emblematikus figurára emlékszünk, akik így vagy úgy részt vettek ebben a kavalkádban: az egyikük Gál László, aki megfordult a Fradiban technikai igazgatóként, a Videotonban és a Honvédban ügyvezető igazgatóként, szerepet vállalt a Vasasnál is, jelenleg pedig az Ózdi FC elnöke. Gált folyamatosan zavaros ügyek követték, adócsalási botrányok és gyanúsítások, legutóbb pedig az Ózdnál is furcsa pénzügyi szituációba kerültek, melyben tudomásunk szerint az MLSZ vizsgálatot rendelt el és a NAV is nyomozást indított. A PestiSrácok.hu személyesen is beszélt Gál Lászlóval, aki szerint személye mindenhol csípte valaki szemét, többször kvázi balek volt, és vele próbálták elvitetni a balhét. Vajon mindig rosszkor volt rossz helyen, vagy ügyeskedő, simlis bajkeverő, aki mindenhol igyekezett kibújni a felelősségre vonás alól, és új helyen folytatni az üzelmeit?