Pesti Srácok

Trócsányi: Az uniós jog betartása nemcsak a tagállamok, hanem az európai uniós intézmények kötelezettsége is

Trócsányi: Az uniós jog betartása nemcsak a tagállamok, hanem az európai uniós intézmények kötelezettsége is

Az Európai Parlament Alkotmányügyi Bizottsága (AFCO) az uniós jog alkalmazásának minőségét 2016 és 2019 között vizsgáló véleményről szavazott. Trócsányi László a véleménytervezet néppárti felelőseként kijelentette, hogy az uniós intézményeknek ugyanúgy kötelezettsége betartani az uniós jogot, ahogyan a tagállamoknak is. Azt is megállapította, hogy az uniós jog alkalmazásához elegendő időt kell biztosítani a tagállamok számára, illetve az esetleges nézeteltérések esetén a párbeszéden alapuló megoldásokat kell előnyben részesíteni.

Trócsányi László fideszes európai parlamenti képviselő üdvözölte az uniós jog alkalmazásáról szóló véleménycserét. A politikus szerkesztőségünkhöz eljuttatott közleményében mindezt azzal indokolja, hogy „a polgárok, vállalkozások egyértelmű érdeke az, hogy minél inkább érthető, jól követhető, betartható normákat fogadjanak el az uniós intézmények és azokat jól hajtsák végre ezek az intézmények, a tagállamok és az érintettek”. Korábbi felszólalásában rámutatott, hogy „az uniós jog alkalmazásától függ annak megjelenése, ezért fontos a jogalkotási normák színvonalát, minőségét ellenőrizni és fejleszteni, ex ante és ex post, valamint jelentős tartalmi módosításokat követő hatásvizsgálattal”. Azzal kapcsolatban, hogy 2018 óta nőtt az éves kötelezettségszegési eljárások száma, megállapította, hogy „elegendő időt kell biztosítani a tagállamoknak az uniós jog átültetésére és végrehajtására, ez megoldást jelenthetne, a jogbiztonság elve is ezt követeli meg”. Úgy fogalmazott:

Trócsányi László továbbá javaslatot tett arra is, hogy a szubszidiaritás elvének és arányosság elvének gyakorlati alkalmazásáról érdemi, tartalmi vitát kellene folytatni az Európa Jövőjéről Szóló Konferencia keretében. Hangsúlyozta:

PestiSracok facebook image

A fideszes európai parlamenti képviselő sajnálatát fejezte ki amiatt, hogy egyes politikai csoportosulások ideológiai kijelentésekkel terhelték a vélemény szövegét, amely egy jogi természetű, szakmai dokumentum kellene legyen, hogy az uniós jog alkalmazásával kapcsolatos problémákra megoldási javaslatokat fogalmazzon meg.

Fotó: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)