Pesti Srácok

Börtönbe megy az a francia fiatal, aki tanárát lefejezéssel fenyegette

Börtönbe megy az a francia fiatal, aki tanárát lefejezéssel fenyegette

Tizennyolc hónap börtönre ítéltek egy tizenkilenc éves férfit Franciaországban, aki azzal fenyegetett egy tanárt, hogy úgy fog meghalni, mint Samuel Paty, utalva az októberben meggyilkolt francia történelemtanárra, akit Párizs külvárosában fejezett le egy iszlamista fiatal. A férfit pénteken állították bíróság elé, ahol azt mondta, viccnek szánta a dolgot és egy középiskolás tanulót akart lenyűgözni vele – írta meg a 444.hu.

Ő maga már nem jár egyetemre; a közösségi médiából értesült róla, hogy a harmincas tanár kérdőre vonta a diákjait, mert úgy gondolta, csaltak egy próbavizsgán. Ezután egy másik közösségi oldalon megkereste a tanár privát profilját, és az ott talált címre fenyegetéseket küldött az oktatónak, amiben azt írta, úgy fog meghalni, mint Samuel Paty.

Paty egy középiskolában dolgozott történelemtanárként, és egy csecsen iszlamista gyilkolta meg, amiért egy szabad véleménynyilvánításról szóló órán a Charlie Hebdóban közölt Mohamed-karikatúrákat is megmutatta a diákjainak.

Julien Darras, a megfenyegetett tanár védője szerint kliense két nehéz héten van túl: fel kellett függesztenie az óráit és a levelesládájáról is el kellett tüntetnie a nevét, amíg a rendőrség felderítette, hogy ki küldte a fenyegetéseket.

PestiSracok facebook image

Forrás: 444.hu; Fotó: MTI/EPA/Hotli Simanjuntak

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)