Pesti Srácok

Salvini az olasz jobbközép ellenzék pártjainak szövetségbe olvadását szorgalmazta

Salvini az olasz jobbközép ellenzék pártjainak szövetségbe olvadását szorgalmazta

A jobbközép ellenzék pártjainak szövetségbe olvadását szorgalmazta akár egységes parlamenti erőként Matteo Salvini, a Liga vezetője, miközben az Olasz Testvérek (FdI) és a Hajrá Olaszország (FI) önállósága elveszítésétől tart vasárnapi sajtóbeszámolók szerint.

Ezzel egy időben Salvini bejelentette, hogy a jobboldali és jobbközép parlamenti pártok szövetségbe tömörítését tervezi a parlamenten kívüli erők bevonásával is. Az első közös lépés az a gazdasági javaslatcsomag lesz, amelyet a jobbközép a jövő héten készül benyújtani a kormánynak a járvány okozta vészhelyzet ellensúlyozására.

– jelentette ki Matteo Salvini.

PestiSracok facebook image

A pártszövetség Salvini elképzelése szerint közös parlamenti frakciót alkothat a három párt jelenlegi 254 képviselőjével és 135 szenátorával. Sajtókommentárok szerint Matteo Salvini véget akar vetni a hármas pártszövetségnek, amelyben a 24 százalékon álló Liga, a 16 százalék fölé lépett Olasz Testvérek és a 8 százalékos Hajrá Olaszország (FI) belső versenyt folytat egymással. A Liga vezetője a Szabadságjogok Házát (PdL) tartja szem előtt, amely 2009-ben a Berlusconi vezette centrista Hajrá Olaszországot és a Gianfranco Fini vezette jobboldali Nemzeti Szövetséget (AN) egyesítette. Ebben az esetben a FI be is kebelezte az AN-t, és Gianfranco Fini 2011-től kivonult a politikából.

Matteo Salvini javaslatára az elsők között Antonio Tajani, a FI alelnöke reagált, hangoztatva, hogy a szövetség elképzelését "mérlegelni kell". Silvio Berlusconi a Corriere della Sera napilapnak írt nyílt levelében magának tulajdonította az olaszországi jobbközép alapítását, és kijelentette, hogy a jobboldal ma sem képes a FI nélkül győzni vagy kormányozni. Az Olasz Testvérek (FdI) politikusai egyetértettek azzal, hogy a jobbközép erők között nagyobb összefogásra van szükség, a pártelnök Giorgia Meloni azonban a szövetség ötletére óvatosan csak annyit mondott: "majd meglátjuk". Silvio Berlusconi korábban nem zárkózott el pártja és a Giuseppe Conte vezette kormányerők szorosabb együttműködésétől sem, ezért a FI három képviselője csütörtökön átült a Liga frakciójának soraiba.

A jobbközép pártok próbatétele keddtől lesz, amikor a parlament megkezdi a kormány pótköltségvetési intézkedéseiről szóló szavazást, amelyet a FI támogat, a Liga és az FdI elveti. Elemzők szerint a három párt között erőpróba zajlik, amelynek több tétje is van. Matteo Salvini egyszer és mindenkorra át akarja venni a jobbközép koalíció vezetését, jól tudva, hogy az elhúzódó járványhelyzet a kormányzásra készülő Liga erejét is gyengítheti. Silvio Berlusconi, ahogyan az utóbbi évtizedekben mindig tette, nem szívesen adja ki a kezéből a jobboldal irányítását, az egyre erősödő FdI elnöke, Giorgia Meloni pedig magát látja leginkább a jobboldali szövetség vezető székében Salvini helyett.

A politikai játszma részét képezi Silvio Berlusconi médiabirodalma is: a Berlusconi családtól 44 százalékban birtokolt Mediaset csoportot a francia Vivendi akarja felvásárolni. A Conte-kormány, elsősorban az Öt Csillag Mozgalom (M5S) kész akár hat hónappal is késleltetni a francia fél piaci előretörését. Az M5S – Berlusconinak kedvezve – cserébe a Hajrá Olaszország szavazatait várja a kormányintézkedések mellett.

Forrás: MTI; Fotó: MTI/EPA-ANSA/Orietta Scardino

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)