Pesti Srácok

Az Index egyik újságírója is benne volt a judapestezésben

Az Index egyik újságírója is benne volt a judapestezésben

Az Index jelenlegi újságírójának, Nótin Tamásnak komoly múltja van a Jobbik pártsajtójában. A Barikád szerkesztőbizottsági tagjaként például belekeveredett a radikális hetilap legnagyobb zsidóellenes botrányába is, amiről az Index így írt: nehezen értelmezhető másként, mint nyílt antiszemita uszításként.

Nyáron a nincsmásik Index megszűnésétől volt hangos a balliberális tábor. Legalább két hétig. Merthogy az ilyen történeteknek nagyjából ennyi a szavatossági idejük. Még mielőtt azonban lejárt volna a termék, a köztudatba bedobták azt is, hogy az erjedés egyetlen és végső felelőse a Fidesz. Az egykori indexes Szily László még novemberben is azt mesélte, hogy a végeredmény egy Fidesz érdekeinek megfelelő lap lett. Merthogy az Index minden temetés, siratódal és jajveszékelés ellenére sem múlt ki. És természetesen fideszes sem lett – írja a drot.info. Mint tudjuk, a távozó indexesek helyére például megérkezett az a Szalai Szabolcs, aki korábban az LMP-s Ökopolisz Alapítványhoz tartozó Jövő TV-t erősítette, és szervezője volt az internetadó ürügyén tartott kormányellenes tüntetésnek Szombathelyen. Szalaihoz hasonlóan szintén a Jövő TV-től jött Nótin Tamás is, akivel kapcsolatban több cikk is megjegyezte, hogy a Jobbik önkormányzati képviselője volt Rákosmentén. Az újságírói múltjában mélyebbre ásva pedig előhozták, hogy a Jobbik-közeli Alfahírnél is dolgozott. Nótin azonban nem az Alfahírnél kezdte a Jobbik-pártsajtós karrierjét. A neve ugyanis már a 2009-ben induló Barikád című hetilap impresszumában is felbukkant – mint szerkesztőbizottsági tag. Az újság főszerkesztését 2010-től pedig arra a Pörzse Sándorra bízták, aki még ugyanebben az évben a Jobbik országgyűlési képviselője lett. A Barikád főszerkesztésével párhuzamosan. A lap ennek megfelelően a párt radikális, gyűlöletkeltő és főleg cigányellenes üzeneteinek célba juttatásában játszott komoly szerepet.

Pörzse Sándor mindössze két hónapot töltött a Barikád élén, és ennyi idő neki elég is volt egy országos botrányhoz: egy antiszemita címlap. Az újság borítóján a hátulról fényképezett Szent Gellért szobra volt látható, amint a hagyományos zsidó jelképet, a menórát a főváros fölé tartja. Hozzá pedig a kérdés: Ébresztő Budapest! Ezt akarjátok? A hetilap cikkcímei pedig gyorsan egyértelművé tették, hogy a jobbikos Barikád pontosan mire is vonatkoztatta az ébresztő fújását, például: Szabadrablás Judapesten vagy Sukoró csak a jéghegy csúcsa – izraeli térfoglalás a magyar ingatlanpiacon című cikkek.

PestiSracok facebook image

Nehezen értelmezhető másként, mint nyílt antiszemita uszításként – értékelte a borítót veretes őszinteséggel az az Index, amelyik most már teret ad az egykori Barikád-újságíró Nótin gondolatainak. A zsidóellenes botrány ellenére Nótin maradt a helyén, a Barikád szerkesztőbizottságában, amit könnyedén lehet a szellemi közösségvállalás jeleként értelmezni. Ezt az olvasatot erősíti Nótin összeállítása is az Elhallgatott hírek között, ami Bajnai Gordon izraeli látogatása kapcsán a következőt emelte ki: tárgyalásokat folytatott a Magyarországot teljes egészében felvásárolni szándékozó Simon Peresz államfővel.

Ebből a nyúlfarknyi sorból sem nehéz kihallani, hogy Nótin hangvétele pontosan rímel az izraeli térfoglalásról és felvásárlásról költött barikádos szólamokra. Vagy ahogy az Index fogalmazott: a nyílt antiszemita uszításra.

Forrás/Fotók: Drót.infó ; Nótin Tamás Twitter-oldala

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)