Pesti Srácok

A Deutsche Welle szerint a magyar médiapluralizmus komoly bajban van

A Deutsche Welle szerint a magyar médiapluralizmus komoly bajban van

„Orbán Nosztalgiája” címmel készített kisfilmet Budapesten a Deutsche Welle, német közszolgálati televízió, melynek témája a Kossuth tér és a Budai Várnegyed felújítása volt. A közel ötperces film készítői szerint a renoválás ékes bizonyítéka az Orbán-kormány szélsőséges nacionalizmusának és a zsidók üldöztetéséről való nosztalgiájának. A televízió munkatársai az első kerület baloldali politikusait, egy köztudottan kormánykritikus történészt, Ungváry Krisztiánt és egy elégedetlen lakost – akinek zsidó a felesége – szólaltattak meg az objektivitás jegyében – hívta fel a figyelmet közösségi oldalán a nemzetközi kommunikációért és kapcsolatokért felelős államtitkár.

Kovács Zoltán úgy fogalmazott:

Az államtitkár szerint van annak egy diszkrét és egyben bizarr bája, amikor a német állami média Budapesten készít olyan műsort, melyben a magyar kormányt azon nemzeti örökségeinek helyreállítása miatt kritizálja, melyeket a második világháború során romboltak porig. Azon pedig nem lepődött meg Kovács Zoltán, hogy a német közszolgálati televízió munkatársai most sem voltak kíváncsiak a másik oldal véleményére. Példaként emelte ki, hogy „elfelejtettek” tudósítani a magyar kormány antiszemitizmus és gyűlöletbeszéd elleni törekvéseiről, valamint a magyarországi zsidó közösségeket támogató intézkedéseiről.

PestiSracok facebook image

- tette hozzá az államtitkár.

Fotó: MTI/Rosta Tibor

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)