Pesti Srácok

Deutsch válaszolt Gyurcsány börtönös fenyegetésére: huszonhétezerrel több halott volt az MSZP–SZDSZ-kormányok idején

Deutsch válaszolt Gyurcsány börtönös fenyegetésére: huszonhétezerrel több halott volt az MSZP–SZDSZ-kormányok idején

Deutsch Tamás volt az egyik vendége az ATV Csatt című műsorának, amelyben az EP-képviselő elmondta: összehasonlított hét évet az MSZP–SZDSZ-kormányok alatt, illetve hét évet a Fidesz-kormány alatt, és azt látta, hogy a baloldali kormány regnálásakor több mint huszonhétezerrel több ember halt meg, mint a Fidesz-kormányok alatt. A politikus úgy fogalmazott: ehhez képest feláll Gyurcsány Ferenc és azt mondja, hogy a többlethalálozásért majd börtönbe kell menni.

Deutsch Tamás összevetése szerint 2003 és 2009 között, amikor MSZP–SZDSZ-kormány volt, hét esztendeig 929 029 ember halt meg, míg a Fidesz-kormányzás alatt, a 2010 utáni hét évben 901 745 ember. A kettő között 27 284 ember a különbség – hangzott el az ATV műsorában. Deutsch azt mondta: ha a többlethalálozásban van politikai felelősség és börtönbe kell azért menni, ahogy Gyurcsány Ferenc a parlamentben mondta, akkor kezdjük már megvizsgálni azt a 2010 előtti hét évet.

Horn Gábor korábbi SZDSZ-es államtitkár a műsorban úgy reagált: komolytalan a nyers számokat összehasonlítani, hiszen ha csak egy komolyabb influenzajárvány betör az országba, tizenkét-tizenháromezer embert elvisz, ami – mint mondta – már a Deutsch Tamás által emlegetett halálozási különbség felét ki is teszi. Fontos kérdés, hogy végignézzük, ki miért felel, mi miért történik – tette hozzá Horn –, de ezeket évente kellene megtenni, nem így, kiragadva egy időszakot.​

Forrás: atv.hu; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)