Pesti Srácok

Elbocsájtottak egy amerikai katonatisztet, mert bírálta az eltörléskultúrát

Elbocsájtottak egy amerikai katonatisztet, mert bírálta az eltörléskultúrát

Az amerikai űrhadseregben (Space Force) felmentettek egy alezredest, mert a szerinte az Egyesült Államokban terjedő marxizmust és az úgynevezett eltörléskultúrát bírálta egy podcast-fórumon, mondván, hogy ezek idegenek az amerikai értékrendtől.

Matthew Lohmeier alezredes a republikánusokhoz közelálló Fox televíziónak hétfőn későn este nyilatkozva elmondta: a Colorado állambeli Aurora városa melletti Buckley légitámaszponton az amerikai űrhadsereg egyik parancsnoka volt, s a katonai rangját ugyan megőrizte, de átvezényelték egy másik egységhez. Az ügy azt követően robbant ki, hogy Lohmeier szerepelt az "Információs Hadművelet" (Information Operation) című podcast-műsorban, ahol "Az ellenállhatatlan forradalom: a marxizmus célja legyőzni és megszüntetni az amerikai hadsereget" című új könyvét népszerűsítette. Az alezredes a Fox televíziónak elmondta: jelenleg is zajlik a katonai ügyészségi nyomozás, hogy megjegyzései vagy tevékenysége pártpolitikai jellegűek voltak-e. Ezt ő maga cáfolta.

– fejtette ki Lohmeier a Foxnak adott interjújában. Az alezredes leszögezte: nem politikusokat, hanem elméleteket bírál. Igenis, igyekszem pellengérre állítani a szerintem mérgező vagy veszélyes gondolatokat – fogalmazott. Egyben utalt Lloyd Austin amerikai védelmi miniszter februárban kiadott egyik hivatalos irányelvére, amelyben a tárcavezető azt kérte a hadsereg valamennyi fegyvernemének tagjaitól, hogy szólaljanak meg, ha "megengedhetetlen viselkedést látnak vagy tapasztalnak". A katonai és állampolgársági eskünk kötelez arra, hogy szembeszálljunk a szélsőséges ideológiákkal – szögezte le Lohmeier a miniszteri feljegyzést idézve. Pontosan ezt próbálom tenni – húzta alá a Fox televíziónak adott interjújában, és ismételten a kritikai fajelmélet és a marxizmus terjedésével kapcsolatos aggodalmainak adott hangot. Az újabban erőteljesen terjedő, úgynevezett kritikai fajelmélet szerint az amerikai társadalmat a "fehér felsőbbrendűség" és "a rendszerszerű rasszizmus" jellemzi, a fehéreknek a bőrük színéből eredően "privilégiumaik" vannak, s ez állítólag részben azzal orvosolható, ha felülvizsgálják az Egyesült Államok történetét, s kimondják, hogy az Egyesült Államokat nem 1776-ban (a brit birodalomtól elszakadást kimondó Függetlenségi Nyilatkozat elfogadásával) alapították, hanem 1619-ben (az első afrikai rabszolga Amerikába hurcolásakor). A kritikai fajelmélet ideológiája táplálja a Black Lives Matter (BLM, Fekete Életek Számítanak) nevű radikális mozgalmat is. Lohmeier alezredes a Fox televíziónak adott interjújában elmondta: a védelmi minisztérium már régóta zéró toleranciát alkalmaz mindenfajta diszkriminációval szemben, legyen az faji, nemi, politikai vagy vallási alapú. De úgy vélte: az utóbbi időben a szolgálatot teljesítő katonáknak kiküldött minisztériumi kommunikációs közlemények szerinte azt sugallják, "hogy az Egyesült Államok gonosz ország, hogy 1619-ben alapították, nem pedig 1776-ban, és hogy a fehér emberek a lelkük legmélyén gonoszak".

PestiSracok facebook image

Szóval ezért szálltam szembe ezekkel az állításokkal, amikor megírtam a könyvemet – hangoztatta az alezredes az interjúban. A Pentagon (védelmi minisztérium) eljuttatta a Fox televíziónak a nyilvánosan elérhető kiképzési videófelvételeit, amelyek nem említik meg sem az ország 1619-es alapítását, sem pedig azt, hogy a fehér emberek "lelkük legmélyén gonoszak". Lohmeier pedig nem jelölte meg pontosan, hogy melyik katonai kommunikációs közlemény tartalmazta fentieket – tudatta a minisztérium. A Pentagon azt is jelezte, hogy Lohmeier sosem kapott engedélyt a könyv megjelentetéséhez. A Fox televízió hangsúlyozta: Matthew Lohmeier magánszemélyként jelent meg a műsorban, és nézetei nem tükrözik az amerikai védelmi minisztérium álláspontját és politikáját.

Forrás: MTI; Fotó: paperhelp.org

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)