Pesti Srácok

Ennyit a lakástörvényről: nem Bayer Zsolt és mások, hanem a párbeszédes V. Naszályi és köre járhat jól

Ennyit a lakástörvényről: nem Bayer Zsolt és mások, hanem a párbeszédes V. Naszályi és köre járhat jól

V. Naszályi Márta I. kerületi momentumos polgármester választási ígérete volt, hogy az örökbérlettel rendelkezők megvehetik lakásukat a Budavárban, de a polgármester helyett most mégis úgy tűnik, hogy a Fidesznek köszönhetik ezt. Miközben a balliberális politikusok azzal vádolják Böröcz Lászlót és a Fideszt, hogy azért szeretnék módosítani a lakástörvényt, hogy kormánypárti politikusok, ismert konzervatív emberek járjanak jól, hiszen bérlőként megvehetnék a lakásukat, addig az ellenzéki pártok tagjai, szimpatizánsai ugyanúgy tulajdonhoz juthatnak a budai Várban – írja a Mandiner.

A V. Naszályi Márta vezette I. kerületben már eddig is számos botrány látott napvilágot – írja a Mandiner. Megbízást kapott például Karácsony Gergely főpolgármester tanácsadójának testvére, majd kiderült, hogy a Momentum lebetonozná a Vár egyik legszebb terét. A polgármester akkor rúgta a legnagyobb öngólt magának, amikor buszparkolót tervezett a Mészáros utcába, de a helyi Fidesz és több ezer állampolgár erélyes és kitartó tiltakozása után a kerületvezető kénytelen volt meghátrálni – fogalmaznak.

A portál azt is írja, hogy a lakástörvény módosításának vitájában a múlt utolérte V. Naszályit, ugyanis a választási kampányban a párbeszédes politikus megígérte, hogy az örökbérlettel rendelkező lakosoknak lehetőséget teremt otthonuk megvásárlására, de ezt az ígéretét nem váltotta be. Sőt, a bérlők egy részének meg akarta emelni a lakbérét. Hozzátették: ehelyett Böröcz László, a Fidesz választókerületi elnöke oldhatja meg a lakók problémáit a mostanra finomhangolt törvényjavaslatával.

Cikkében a Drót.info hívta fel a figyelmet arra, hogy a balliberálisok tiltakozása azért is álságos, mert információik szerint valójában nagyjából egy tucat politikai táborokhoz köthető ember érintett. A portál a helyi forrásai alapján megnevez közülük néhány baloldali kötődésű bérlőt, aki majd szintén megvásárolhatja kedvezményes feltételekkel a lakását:

PestiSracok facebook image

A Mandiner arról is ír, hogy információik szerint Gelencsér Ferenc momentumos alpolgármester is a Várban lakik, ám nem ő a bérlő, hanem a menyasszonya rokonai.

Korábban írtunk róla, hogy V. Naszályi sajtótájékoztatót tartott, amely során bírósági eljárással fenyegette meg a publicistát.

– emelte ki akkor V. Naszályi. A polgármester amiatt vizsgálta át a szerződéseket, mert Bayer interjút adott az azonnali.hu nevű hírportálnak, amelyben a kerületvezető szerint a publicista elismerte, hogy „a törvény kijátszásával jutott vári lakáshoz” – írta akkor a Magyar Nemzet.

Forrás: Mandiner, kiemelt kép: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)