Pesti Srácok

Nem lesz buszparkoló a Naphegy mellett – V. Naszályi Márta visszavonulót fújt

Nem lesz buszparkoló a Naphegy mellett – V. Naszályi Márta visszavonulót fújt

V. Naszályi Márta I. kerületi polgármester Facebook-oldalán jelentette be, hogy felfüggesztik a Mészáros utcai buszparkolóval kapcsolatos előkészítési munkákat. A kerület lakosai korábban tiltakozásba kezdtek a polgármester tervei ellen, és lemondásra szólították fel a politikust. A tiltakozók később közzétettek egy tanulmányt a buszpályaudvar megépítésének többségében káros hatásairól.

Az önkormányzat tervei szerint egy óriási buszpályaudvart akar megvalósítani az I. és a XII. kerület határán, a Déli pályaudvar keleti oldalán található használaton kívüli vágányok egy részét is tartalmazó területen, a Naphegy tövében. A koncepció alapján kitiltanák a Várból, és az új, Mészáros utcai, 62 kocsiállással rendelkező tervezett óriásparkolóba irányítanák át a turistabuszokat. Összehasonlításul: a fél Kelet-Magyarország távolsági buszközlekedésének fejpályaudvaraként üzemelő és óriási forgalmat bonyolító Népliget buszállomás 30, a Stadionoknál található buszpályaudvar 12 aktív buszállással rendelkezik – emlékeztet a Mandiner.

V. Naszályi Márta közölte: az elmúlt hónap során számos lakossági és szakmai egyeztetést folytattak a projekttel kapcsolatban, számos aggodalmat és felvetést hallgattak meg és építettek be a tervezési folyamatba. Hozzátette: több olyan támadással is szembesültek, amelyek ezeket az aggályokat politikai célokra és félelemkeltésre használták fel. Felidézte, hogy a testületi döntést követően az általa aláírt szerződést a MÁV – ígéretei ellenére, ismeretlen okból – a mai napig nem írta alá. A polgármester közölte: mivel ekkora jelentőségű beruházást ilyen fokú bizonytalanságban nem lehet előkészíteni, szerdán visszakérte a tervezett buszparkoló területére vonatkozó bérleti szerződést a MÁV-tól, és a buszparkoló előkészítési munkáit határozatlan időre felfüggesztette. V. Naszályi kijelentette: az önkormányzat elkötelezett abban, hogy olyan megoldás szülessen, ami nem növeli a környék zaj- és légszennyezését, és bírja a kerület lakóinak támogatását, ezért a hatásvizsgálatok elkészülése előtt a területet nem veszik bérbe. A következő időszakban méréseket és vizsgálatokat végeznek, és folytatják a projekttel kapcsolatos egyeztetéseket.

Forrás: Mandiner; Fotó: MTI/Illyés Tibor

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)