Pesti Srácok

Putyin–Biden-csúcs – Navalnij és Biden "gyilkosozása" is terítékre került

Putyin–Biden-csúcs – Navalnij és Biden "gyilkosozása" is terítékre került

Véget ért az orosz és az amerikai elnök történelmi találkozója. A megbeszélést követő sajtótájékoztató még zajlik, egyelőre annyi biztosan tudható, hogy Putyin és Biden megegyeztek abban, hogy nagyköveteik visszatérhetnek állomáshelyükre. A megbeszélésen szóba került még az ukrajnai rendezés kérdése is. Az orosz elnöktől a legtöbb újságíró Biden áprilisi kijelentése kapcsán és a Navalnij-ügyben érdeklődtek.

A megbeszélést követő sajtótájékoztatón Vlagyimir Putyin elmondta, hogy a két külügyminisztérium széleskörű tárgyalásokat indít. A felek megállapodtak, hogy konzultációkat kezdenek a kiberbiztonságról is. Putyin a tárgyalásokat konstruktívnak nevezte, amelyeken nem volt ellenséges a hangulat. Közölte, hogy a felek igyekeztek megérteni egymás álláspontját. Putyin szerint Biden egyetértett azzal, hogy az ukrajnai rendezés alapját csakis a minszki megállapodások képezhetik. Azt mondta, hogy az ukrán NATO-tagság kérdéséről csak érintőlegesen esett szó.

Joe Biden még április 13-án gyilkosnak nevezte Vlagyimir Putyint, az orosz államfő ezt követően vetette fel a személyes találkozó lehetőségét. Az amerikai elnök a Yandex.ru erre vonatkozó kérdésére még a találkozó előtt úgy reagált, hogy "őszintén beszélt" az interjúban. Putyin a találkozót követően újságírói kérdésre azt válaszolta: kielégítette az a magyarázat, amelyet amerikai hivatali partnere telefonon adott az őt illető durva kijelentéseire, hozzátette azonban, hogy az Egyesült Államok minden nap megöl valakit, és egy csapással százakat ölt meg Afganisztánban.

A Navalnij-ügy kapcsán Putyin kijelentette, hogy szerinte az ellenzéki politikus – akit csak "kétszer elítélt személyként" és "állampolgárként" emlegetett – szándékosan sértette meg a törvényt azzal, hogy a felfüggesztett börtönbüntetése alatt nem jelentkezett a rendőrségi ellenőrzésen, és tudatosan tért haza külföldről úgy, hogy tudta: körözést adtak ki ellene. Elmondta, hogy Navalnij ügye Biden kezdeményezésére kerül szóba a csúcson. A "külföldi ügynöknek" minősített szervezetekkel kapcsolatban rámutatott, hogy Oroszországot az Egyesült Államokban hivatalosan ellenségnek minősítették, ezért Moszkva is így ítéli meg az amerikaiak által támogatott orosz politikai szervezeteket.

PestiSracok facebook image

A nukleáris fegyverkezésre vonatkozó kérdésekben egyetértés volt a felek között. A hadászati stabilitásról kiadott közös közleményben mindkét államfő leszögezte, hogy a nukleáris háborúnak nincsenek győztesei.

– hangsúlyozta a Kreml sajtószolgálata által ismertetett kommüniké. A közlemény szerint a két ország nukleáris fegyverzetellenőrzés iránti elkötelezettségének bizonyítéka a hadászati támadófegyverek korlátozásáról megkötött Új START-szerződés közelmúltbeli meghosszabbítása.

– fogalmaztak a dokumentumban. Biden ennek ellenére "kemény válasszal" fenyegette Putyint minden, Washington vagy szövetségesei alapvető érdekei ellen irányuló lépés esetén, és ismét kijelentette, hogy Ukrajna országa minden támogatását élvezi. A kibertámadásokkal kapcsolatban azonban már nem volt ennyire határozott az amerikai elnök. Egy tizenhat kritikus létesítményt tartalmazó listát adott át az orosz vezetőnek, amelyek az energiaszektortól a vízellátásig terjedtek. A listán szereplő intézmények sérthetetlenségében állapodott meg a két vezető.

Forrás: MTI, Yandex; Fotó: MTI/AP/Szputnyik/Mihail Mecel

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)