Pesti Srácok

Ritkán fordul elő Magyarországon a terrorcselekmény előkészülete

Ritkán fordul elő Magyarországon a terrorcselekmény előkészülete

A pár napja Kecskeméten elfogott, öngyilkos merényletre is hajlandónak mutatkozó egyetemista esete nem az egyedüli eset hazánkban: évente átlagosan három-öt esetben indul terrorcselekmény előkészülete miatt büntetőeljárás Magyarországon. A legtöbb ilyen ügy 2013-ban volt, akkor kilenc esetben kellett eljárniuk a hatóságoknak.

Szerencsére a terrorcselekmény vagy annak előkészülete igen ritka hazánkban. A statisztikai adatok szerint évente átlagosan három-öt terrorcselekmény vagy annak előkészülete miatt indul büntetőeljárás Magyarországon. A legtöbb ilyen ügy 2013-ban volt, akkor kilenc esetben kellett eljárniuk a hatóságoknak. Ráadásul rendkívül nehéz a terroristák felderítése, a bűncselekmény bizonyítása. Ezért is fogalmazott úgy a Magyar Nemzetnek Horváth József, az Alapjogokért Központ biztonságpolitikai tanácsadója, hogy a kecskeméti egyetemistát elfogó Terrorelhárítási Központ tűt keresett és talált meg a szénakazalban.

Idén egy hasonló ügyben már elsőfokú ítélet is született. A vád szerint P. S. tavaly április 23-án reggel felhívta a rendőrség segélyhívó számát, hogy a Covid–19-vírus miatti járványhelyzet ellenére egy angyalföldi szupermarketben túl sok ember tartózkodik, és kérte a rendőrség intézkedését. Aznap délután ismét felhívta a segélyhívót, hogy a reggeli bejelentése óta semmilyen változás nem történt, majd közölte: a rendőrségnek két napja van arra, hogy rendet tegyen, különben maffiamódszerekkel ő fog, ami az esetében azt jelentette, hogy bemegy az üzletbe egy Molotov-koktéllal, és megszünteti a kifogásolt helyzetet. A telefonhívás során a vádlott a multinacionális kiskereskedelmi vállalatok járványhelyzet idején tanúsított magatartását kifogásolta, miközben antiszemita jellegű kijelentéseket is tett. A fenyegetőző férfi közölte, hogy ha a rendőrség nem intézkedik, akkor majd ő zárja be a boltot egy benzinespalackkal. Ezt követően elment az áruházhoz, és annak falára, valamint hirdetőtáblájára alkoholos filccel különböző antiszemita és trágár kifejezéseket írt. Az ötvenéves férfit a bíróság közveszéllyel fenyegetés és rongálás miatt egy év letöltendő börtönbüntetésre ítélte, valamint elrendelte korábbi, felfüggesztett szabadságvesztéseinek végrehajtását. Az ügyészség téves minősítés és az ítélet súlyosítása miatt fellebbezett.

A PestiSrácok.hu elsők között számlt be a múlt heti esetről, amikor a rendőrök elfogtak egy terrortámadásra készülő fiatalt. Az eddig nyilvánosságra került adatok szerint a kecskeméti illetőségű, Budapesten tanuló V. Kende európai jelentőségű robbantást tervezett több budapesti, illetve magyarországi tömegrendezvényen, elsőként a napokban kezdődő labdarúgó Eb budapesti helyszínén. Ehhez csőbombakészítésről tárgyalt iszlamista mudzsahedinekkel az interneten, akik feleskették az Iszlám Államra. Áttért az iszlám hitre, de annak az öngyilkosságig elmenő ultraradikális szárnyát választotta, vélhetően vahabita vagy szalafista behatásra. Csőbombaalkatrészeket is vásárolt, illetve tervezte, hogy tömegbe hajt autóval. A Btk. szerinti megfogalmazás azon része illik rá, amely a lakosság megfélemlítéséről, illetve az alkotmányos rend megzavarásáról szól. V. Kende követelést nem fogalmazott meg, ám az alapos gyanú egyértelmű.

PestiSracok facebook image

A büntető törvénykönyv (Btk.) pontosan megfogalmazza, mit ért a jog terrorcselekménynek. Aki abból a célból, hogy állami szervet, más államot vagy nemzetközi szervezetet arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön, személy elleni erőszakos, közveszélyt okozó vagy fegyverrel kapcsolatos bűncselekményt tesz, az terrorcselekményt követ el. Akárcsak az, aki ugyanezt teszi azért, hogy a lakosságot megfélemlítse vagy más állam alkotmányos, társadalmi vagy gazdasági rendjét megváltoztassa vagy megzavarja. A terrorcselekmény előkészületének számít a fentiek tervezése, a szükséges felszerelés beszerzése, a logisztika megszervezése is. Ha V. Kende ellen a meglévő bizonyítékok helyt állnak a bíróság előtt, akár tíz év börtönbüntetést is kaphat.

Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: MTI/Mihádák Zoltán

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)