Pesti Srácok

Csütörtökön dönthetnek Varsóban arról, hogy a lengyel vagy az uniós jognak van elsőbbsége

Csütörtökön dönthetnek Varsóban arról, hogy a lengyel vagy az uniós jognak van elsőbbsége

Csütörtökön dönthet a varsói alkotmánybíróság arról, hogy a lengyel vagy az uniós jognak van elsőbbsége Lengyelország jogrendszerében. A várakozások szerint a testület a nemzeti jog primátusát fogja megállapítani. Ez borítékolhatóan újabb komoly konfliktusokat okoz majd a lengyel vezetés és az Európai Unió között.

Varsó úgy véli, hogy az Európai Bizottság jogalap nélkül próbál meg beavatkozni a belügyeibe, ezért indították meg a vizsgálatot az alkotmánybíróságon. A lengyel jogrendszer reformját már a kezdetektől fogva éles kritikák övezik az Európai Unió részéről. A vádak szerint az átalakítás jelentősen csökkenti a jogrendszer függetlenségét, a Varsóban hatalmon lévő Jog és Igazságosság párt viszont indoklása szerint a bíróságok hatékonyságának növelését szeretné elérni. Az EU-ban sokan attól tartanak – köztük az Európai Bizottság is –, hogy ha a lengyel alkotmánybíróság kimondja a lengyel jog elsőbbségét az uniós joggal szemben, az a közösség jogrendszerének alapját rengetné meg. Az Európai Unióban a közösségi jognak primátusa van a nemzeti jogrendszerekkel szemben, az uniós szabályokat a tagállamoknak implementálniuk kell a saját jogrendjükbe. Ezen a rendszeren tavaly már lyukat ütött a német alkotmánybíróság, amely kimondta, hogy egy adott ügyben az Európai Unió Bírósága túlterjeszkedett a hatáskörén, valamint önkényes jogértelmezést hajtott végre, és emiatt a döntése nem kötelező érvényű. Az Európai Bizottság akkor úgy reagált, hogy a német döntés sérti az uniós jog alapelveit, amiért kötelezettségszegési eljárást kell indítani – írta az Euronews.

Forrás: Euronews; Fotó: PS

PestiSracok facebook image

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.