Pesti Srácok

Feljelentette a TEK-et egy dühös anya, akinek a fia fegyverrel fenyegette a ház lakóit

Feljelentette a TEK-et egy dühös anya, akinek a fia fegyverrel fenyegette a ház lakóit

Feljelentette a Terrorelhárítási Központot (TEK) az a nő, akinek fia a hatóságok szerint gázriasztó fegyverrel fenyegette a lakókat néhány hete egy budapesti társasházban – közölte az RTL Klub Híradó. A TEK kommandósai még júniusban csaptak le arra a 42 éves férfira, aki a rendőrök elől bezárkózott lakásába, akikre később ráfogta fegyverét. A kommandósok gumi- és babzsáklövedékes fegyverrel is lőttek rá, amelynek következtében életveszélyesen megsérült, kétszer újra kellett éleszteni és egy hónapig kómában volt.

A gyanúsított anyja szerint fia korábban pszichológiát tanult, ám évek óta paranoid skizofréniával küzd. Orvos is kezelte, de fél éve nem szedte a gyógyszereit és orvoshoz sem volt hajlandó menni; ez idézhette elő az esetet. Az anya szerint fiánál nem gázfegyver volt, hanem légpisztoly, és valójában nem akart bántani vagy megölni senkit. Úgy tudja, fia három nappal korábban egy budakeszi fodrászüzletben is hadonászhatott a fegyverrel, ám kihallgatását követően akkor elengedték és nem vitték a pszichiátriára. A rendőrség tagadta, hogy hibáztak volna, az ügyészségen pedig a társasházi ügyet követően fegyveresen elkövetett, hivatalos személy elleni erőszak gyanúja miatt indult a férfi ellen eljárás. A család szerint azonban túlkapás történt, így anyja feljelentést tett a TEK ellen. Az ügyészség ebben az ügyben külön eljárást indított hivatalos eljárásban elkövetett bántalmazás bűntettének gyanúja miatt.

Forrás: Mandiner; Fotó: MTI/Mihádák Zoltán (illusztráció)

PestiSracok facebook image

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)